К делу № 1-161/2023 23RS0009-01-2023-001081-87

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Брюховецкая Краснодарского края 25 августа 2023 г.

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мосьпан Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Урбанович С.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Веремеева А.И., представившего удостоверение <......> и ордер <......>,

секретаря Руденко Е.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <......> года рождения, родившегося в ст. Брюховецкой Брюховецкого района Краснодарского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <......>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, гражданина РФ,

судимого <......>

<......>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый, будучи подвергнутый административному наказанию по постановлению <......> судьи Брюховецкого районного суда Краснодарского края от <......> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <......> примерно в 14 часов 18 минут, умышленно, находясь в помещении торгового зала, магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <......> из корыстных побуждений, направленных на совершение хищения чужого имущества - товаров принадлежащих ООО «Агроторг», убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, <......> похитил следующие товарно-материальные ценности, а именно: настойку горькую «ТМ Красная цена», 38% объемом 0.5 литра, в количестве трех бутылок, стоимостью 177 рублей 50 копеек за одну бутылку, на общую сумму 532 рубля 50 копеек, с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершил мелкое хищение товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Агроторг», на сумму 532 рубля 50 копеек, чем причинил ООО «Агроторг», имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое в присутствии защитника подтвердил.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили согласие с заявленным обвиняемым ходатайством.

Судья установил, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Ходатайство обвиняемого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и представителя потерпевшего заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому судьей разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.2 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Согласно материалов дела и установленных в судебном заседании обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, установленных ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого, поскольку его поведение в суде было адекватным, в момент совершения преступления он действовал последовательно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. В связи с данными обстоятельствами суд считает подсудимого виновным и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном акте не указано, судом не установлено.

Учитывая отсутствие у подсудимого собственной семьи и иждивенцев, наказание, связанное с лишением свободы, не скажется отрицательно на условиях жизни его семьи.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не усматривается.

Оценивая совокупность изложенного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личностные данные подсудимого, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества с назначением ему наказания виде лишения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ и назначить 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Брюховецкого районного суда от <......>, замененному постановлением Брюховецкого районного суда от <......>, в виде двух лет лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания колонии – поселении.

Штраф в размере 35 000 рублей по приговору Брюховецкого районного суда от <......> исполнять самостоятельно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <......>.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства – CD-R диск с видеозаписью, инвентаризационный акт от <......>, справка об ущербе от <......>, счет фактура <......> от <......>, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий