УИД 50RS0048-01-2024-018528-64
№ 2-10975/2024
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
18 декабря 2024 г.адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10975/2024 по иску ФИО1 к Алексину фио о взыскании задолженности по договору займа, убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Алексину фио, о взыскании задолженности по договору займа, убытков. На основании расписки от 27 августа 2022 года истец передал ответчику денежные средства в размере сумма.
Обязательства истец исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской, тогда как ответчик свои обязательства не исполнил.
Для предоставления ответчику денежных средств истцом был оформлен кредит в ПАО «Сбербанк России», согласно кредитному договору №119173244 от 4 июня 2023 года, который ответчик также обязался погасить, с учетом всех понесенных истцом расходов на его получение. В связи с чем, дополнительно к сумме основного долга, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма – согласно вышеуказанному кредитному договору, которые были уплачены в качестве страховки. сумма в качестве процентов за период с 4 июня 2023 года по 22 августа 2024 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
В силу п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В силу ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из действий граждан и юридических лиц, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно положениям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцом по письменной собственноручной расписке 27 августа 2022 года переданы ответчику денежные средства в размере сумма по условиям договора займа. Срок возврата денежных средств в указанной расписке не указан.
Сумму займа ответчик истцу в до настоящего времени не возвратил. Ответчиком доказательств обратного в суд не представлено.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, доказательств возврата ответчиком денежных средств истцу по договорам займа суду не представлено.
Поскольку при рассмотрении дела установлено, что ответчик не исполнил обязательства по возврату заемных денежных средств, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере сумма, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, на сумму основного долга могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
В исковом заявлении истец просит взыскать в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 4 июня 2023 года по 22 августа 2024 года в размере сумма, которые суд также полагает возможным взыскать.
Представленный расчет процентов признан судом арифметически верным, контррасчёт ответчиком представлен не был, а потому суд полагает возможным принять его и положить в основу решения суда.
Довод истца о необходимости взыскания с ответчика страхования жизни должника по кредитному договору №119173244 от 4 июня 2024 года в размере сумма, а равно процентов по кредитному договору в размере сумма, судом не может быть признан состоятельным и подлежащим удовлетворению, ввиду того, что при рассмотрении настоящего дела, доказательств того, что ответчик обязался уплатить указанные суммы не представлены, указанное обязательство, согласно условиям кредитного договора возложено на истца.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Алексину фио о взыскании задолженности по договору займа, убытков – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 фио в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 04.06.2023 г. по 22.08.2024 г. в размере сумма, госпошлину в размере сумма
В удовлетворении иска в большем размере отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: фио
Решение изготовлено 30.01.2025 г.