Дело № 2-10446/23

УИД 45RS0026-01-2023-010569-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сухановой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Быковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа за нарушение прав потребителя, при участии:

от истца: ФИО5;

от ответчика: явки нет, извещен;

от третьих лиц: ФИО7,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа за нарушение прав потребителя.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (заказчик) и ФИО6 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по организации работ, указанных в пункте 1.1. договора. Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик подтвердил факт получения авансового платежа в размере 95000 руб., стороны также установили и не оспаривали факт выполнения ФИО6 объема работ на сумму 20000 руб. После демонтажа дверей ответчик производство работ не осуществлял. Таким образом, в связи с неисполнением подрядчиком обязанностей по договору, возврату подлежит сумма в размере 75000 руб. Согласно п. 1.4 договора, договор действует с момента заключения и до ДД.ММ.ГГГГ. При этом при заключении договора стороны пришли к пониманию, что указанная дата является датой окончания производства работ. Между тем, работы на момент подачи искового заявления не выполнены, что подтверждается фото- и видеоматериалами.

С учетом положений договора и не выполнения подрядчиком установленного договором объема работ, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий после дня окончания производства работ) по ДД.ММ.ГГГГ (день направления досудебной претензии) составляет 146 250 руб. и подлежит снижению до цены договора в размере 110 000 руб. (п.4.1 Договора, п. 32 Пленума № 17) и взысканию с ответчика в пользу истца.

При приемке выполненных работ специалистом в сфере строительства были обнаружены недостатки выполненных работ, которые были письменно (в том числе с использованием видео-фотосъемки) зафиксированы при осмотре квартиры. Данный факт доведен до сведения исполнителя. По настоящее время недостатки работ не устранены. В целях установления факта наличия недостатков (дефектов), возникших при выполнении работ ответчиками, специалистом ФИО2, имеющим соответствующие познания в сфере строительства, составлена дефектная ведомость на ремонт спорного жилого помещения. Таким образом, специалистом в сфере строительства установлен перечень и объемы работ, необходимых для устранения дефектов в спорном жилом помещении. В целях определения размера восстановительных работ истец обратился к ИП ФИО3, осуществляющему деятельность в сфере строительства, в частности занимающемуся ремонтно-отделочными работами. Согласно информации ИП ФИО3 по результатам обследования помещения стоимость восстановительного ремонта с учетом используемых материалов составляет 15001,60 руб., для устранения дефектов, возникших по вине ответчика, истец вынужден будет понести расходы в указанной сумме.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: аванс в размере 75000 руб., неустойку по договору - 110 000 руб., убытки - 15001,60 руб., штраф за неисполнение требований в добровольном порядке – 115000,80 руб., компенсацию морального вреда - 30000 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 6802 руб., расходы на оплату услуг представителя – 5000 руб., почтовые расходы - 297 руб.

В судебном заседании истец ФИО5 на удовлетворении исковых требований настаивал, дал пояснения согласно доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени извещался по известным суду адресам, извещения вернулись за истечением срока хранения.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании исковые требования подержала.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1). К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2).

Ст. 730 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Установлено, что истец ФИО5 является собственником квартиры площадью 76,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключил с ФИО6 договор возмездного оказания услуг, по условиям которого он, как заказчик, поручает, а ответчик, как исполнитель, принимает на себя обязательства по организации ремонтно-отделочных работ в жилом помещении заказчика: заливка пола под маяк, настил кварц винила по всей квартире, демонтаж старой стяжки и 3-х дверей.

В рамках договора исполнитель оказывает заказчику консультационные услуги по подбору и приобретению материалов, по подбору персонала для выполнения работ, по способу выполнения работ (п. 1.2 договора).

В качестве исполнителей указаны: ФИО6, ФИО4 (п. 1.3 договора) (проставлена подпись и расшифровка подписи).

Договор действует с момента заключения и до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.4 Договора).

Исполнитель обязуется оказывать услуги качественно и в соответствии с условиями договора (разд. 2 Договора).

Стоимость услуг исполнителя составила 110000 руб. (п. 4.1 Договора). Предусмотрен аванс в размере 50000 руб. (25600 руб. получены ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ), окончательный расчет до ДД.ММ.ГГГГ.

Оформленный сторонами в письменной форме договор имеет логотип в виде изображения дома и капли внутри круга, круглую печать с данным логотипом и наименованием <данные изъяты>, выполненным на русском языке и с использованием английского алфавита <данные изъяты>.

Оплата услуг по договору произведена ФИО5, в том числе путем передачи ФИО6 и получения им денежных средств лично, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ – 95000 руб.

Из пояснений истца следует, что ответчиком произведен только демонтаж трех дверей.

После окончания работ истцом обнаружены недостатки в выполненной работе, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ФИО6 претензию о возмещении неустойки и убытков, вызванных некачественным выполнением строительных работ, компенсации морального вреда. Ответа на претензию не последовало.

Согласно п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 4 ст. 23 Гражданского кодекса РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла п. 4 ст. 23 Гражданского кодекса РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Таким образом, законодателем сформулировано императивное правило о том, что Закон «О защите прав потребителей» применяется к сделкам гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, но систематически выступающего на потребительском рынке в роли продавца, исполнителя, то есть если лицо осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере защиты прав потребителей без необходимой регистрации, то контрагенты такого субъекта должны иметь те же правовые возможности, в том числе, и по применению средств защиты, что потребители в обычных (нормальных) ситуациях.

Занятие предпринимательской деятельностью предполагает ведение такой деятельности с целью извлечения прибыли на постоянной основе при производстве товаров или оказании услуг в сфере бытового и иного обслуживания населения, в данном случае факт ведения ФИО6 работ с извлечением прибыли на постоянной основе, не опровергнут ответчиком, подтверждается представленными письменными доказательствами: двумя письменными договорами, наличием фирменного логотипа, размещением под данным логотипом информации о предоставлении услуг неопределенному кругу лиц.

Таким образом, к возникшим правоотношениям подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Судом установлено и стороной ответчика не опровергнуто, что работы по договору были выполнены с нарушением конечного срока. Просрочка составила 65 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей стороны несут ответственность в соответствии с нормами действующего законодательства.

П. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно расчету истца, размер неустойки за просрочку исполнения договора составляет 146 250 руб. (75000 руб. х 3% х 65 дней). Указанная сумма снижена истцом до цены договора в размере 110000 руб.

Расчет проверен судом, является арифметически верным, соответствует требованиям закона, и подлежит взысканию с ответчика.

В случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в ст. 723 Гражданского кодекса РФ прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами (ст. 737 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В целях установления факта наличия недостатков (дефектов), возникших при выполнении работ ответчиком, специалистом ФИО2, имеющим соответствующие познания в сфере строительства, составлена дефектная ведомость на ремонт спорного жилого помещения.

Таким образом, специалистом в сфере строительства установлен перечень и объемы работ, необходимых для устранения дефектов в спорном жилом помещении. В целях определения размера восстановительных работ истец обратился к ИП ФИО3, занимающемуся ремонтно-отделочными работами в жилых помещениях.

Согласно информации ИП ФИО3 по результатам обследования помещения стоимость восстановительного ремонта с учетом используемых материалов составляет 15001,60 руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Представленными истцом доказательствами подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания суммы аванса, неустойки, а также об обоснованности ответчика в части взыскания суммы убытков в размере 15001 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку материалами дела установлен факт причинения убытков истцу в результате ненадлежащего выполнения ответчиком работ, суд полагает, что в силу выше приведенной нормы закона требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

С учетом периода нарушения обязательства, степени причиненных истцу нравственных страданий, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд находит указанные исковые требования подлежащими удовлетворению в части и взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в разумных пределах в сумме 10 000 руб.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Добровольно требования истца ответчиком удовлетворены не были, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы – 105000,50 руб. ((75 000 руб. + 110000 руб. + 15001 руб.+ 10000 руб.)/50%).

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В целях реализации защиты нарушенных прав истец обратился к ФИО1 за получением юридических услуг.

Согласно п. 3.1 договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО5, стоимость оказанных по данному договору юридических услуг определяется в размере 5 000 руб.

При осуществлении защиты прав истца по данному делу ФИО1 были оказаны следующие юридические услуги: составлена и направлена досудебная претензия; составлено и подано исковое заявление.

Оказанные услуги истцом оплачены в полном объеме на общую сумму 5 000 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 названного акта), а также чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.п. 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом степени участия представителя истца в данном деле, доказанного объёма реально оказанной представителем юридической помощи, в том числе с учетом расценок, установленных заключенным между сторонами договором, категории дела, а также исходя из принципов разумности и справедливости, суд находит, что указанные расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в части, в разумных пределах в сумме 3 000 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В связи с обращением в суд с иском, истцом понесены почтовые расходы в размере 297 руб. на отправку ответчику претензии и копии иска. Поскольку данные расходы являются необходимыми, обусловлены обращением истца в суд с иском, подтверждены представленным в дело кассовым чеком, суд приходит к выводу об удовлетворении требования и взыскании данных расходов с ФИО6, а также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6802 руб. (6 502 руб. + 300 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к ФИО6 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа за нарушение прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №):

- сумму денежных средств – аванса за выполнение работ в размере 75000 руб.;

- сумму неустойки в размере 110000 руб.;

- убытки в размере 15001 руб.;

- компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.;

- штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 105000 руб. 50 коп., всего взыскать 315001 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6802 руб., почтовые расходы в сумме 297 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2024 г.

Судья Суханова Т.В.