Решение по делу № 2-1647/2025 от 24.07.2025 | Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область)

2-1647/2025

УИД 32RS0001-01-2025-001007-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 г. г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Потаповой С.А.,

при секретаре Улановской М.Ю.,

с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Бежицкий районный суд г. Брянска с указанным иском к ФИО2, ссылаясь на то, что в период времени с сентября 2016 года по апрель 2018 года в результате преступных действий ответчика у истца были похищены денежные средства в размере <данные изъяты>

В рамках уголовного дела №1-88/2022 удовлетворен гражданский иск ФИО1, с ФИО2 в пользу истца взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

Приговор вступил в законную силу, до настоящего времени причиненный ущерб ответчиком не возмещен.

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 16.03.2023 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков, судебных расходов, удовлетворены, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 23.05.2024 удовлетворены исковые требования ФИО1, с ФИО2 в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.04.2015и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 23.01.2025 удовлетворены исковые требования ФИО1, с ФИО2 в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком погашена сумма в размере <данные изъяты>, и в настоящее время долг составляет <данные изъяты>

На основании изложенного и ссылаясь на ст.ст. 15, 395 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель привлеченного к участи в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 ст. 395 ГК РФ).

Как установлено судом, приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от 29.04.2022 по уголовному делу №1-88/2022 ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО1, по ч.2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей П. В рамках указанного уголовного дела удовлетворен гражданский иск ФИО1, с ФИО2 в пользу истца взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

Приговор вступил в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).

На основании приговора Бежицкого районного суда г. Брянска от 29.04.2022 по уголовному делу №1-88/2022 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>

Заочным решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 23.05.2024 удовлетворены исковые требования ФИО3 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Заочным решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 23.01.2025 удовлетворены исковые требования ФИО3 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Из сведений Банка данных исполнительных производств, размещенных на официальном сайте ФССП России в информационно-телекоммуникационной сети Интернет следует, что размер задолженности ФИО2 за ущерб, причиненный преступлением, по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, исполнительский сбор – <данные изъяты>.

Согласно представленному истцом в обоснование заявленных требований расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает правильным, соответствует обстоятельствам дела, ответчиком не опровергнут, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности.

Доказательств наличия иной суммы долга, контррасчет задолженности ответчиком суду не предоставлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Копии заочного решения направить сторонам для сведения.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.А. Потапова

Мотивированное решение составлено 24.07.2025.

Председательствующий судья С.А. Потапова