Дело № 2-796/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2022 г. п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Босхомджиевой Б.А.,

при секретаре судебного заседания Очировой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юг-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юг-Коллекшн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО Банк Москвы и ФИО1 заключен кредитный договор № №), по которому кредитор предоставил заёмщику потребительский кредит в размере 103 000 руб. 00 коп. Свои обязательства по предоставлению кредита АО ОТП Банк выполнил в полном объеме. Заёмщик, в нарушение ст. 819 ГК РФ, а также договора № № от ДД.ММ.ГГГГ своё обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил. В ЕГРЮЛ внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ г. о реорганизации Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" ОАО "Банк Москвы" в форме выделения из него Акционерного общества "БС Банк (Банк Специальный)" с одновременным присоединением АО "БС Банк (Банк Специальный)" к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) Банк ВТБ (ПАО.) ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Юг-Коллекшн» заключен договор цессии № №, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 144637,36 руб., что подтверждается договором цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ и перечнем кредитных договоров. Расчет задолженности по кредитному договору произведен ПАО «Банк ВТБ». Мировым судьёй судебного участка № 1 Лиманского района Астраханской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ т и судебных расходов по оплате государственной пошлины. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с возражениями должника относительно его исполнения. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юг-Коллекшн» задолженность в размере 144637,36 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4092,75 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Юг-Коллекшн» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела извещен надлежаще, причину неявки не сообщил, доказательств уважительности неявки не представил, о слушании дела извещался надлежащим образом, что подтверждается находящимся в материалах дела конвертом с отметкой почтового отделения с причиной возвращения - "истек срок хранения", что применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует считать отказом в получении почтовой корреспонденции по извещению и надлежащим извещением о слушании дела. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310, ч.1 ст. 314, 811 п.2 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ООО «Юг-Коллекшн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк Москвы и ФИО1 заключен кредитный договор № № (изменен на № №, по которому кредитор предоставил заёмщику потребительский кредит в размере 103 000 руб. 00 коп. Свои обязательства по предоставлению кредита АО ОТП Банк выполнил в полном объеме. Заёмщик, в нарушение ст. 819 ГК РФ, а также договора № № от ДД.ММ.ГГГГ своё обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил.

В ЕГРЮЛ внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ о реорганизации Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" ОАО "Банк Москвы" в форме выделения из него Акционерного общества "БС Банк (Банк Специальный)" с одновременным присоединением АО "БС Банк (Банк Специальный)" к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) Банк ВТБ (ПАО.)

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Юг-Коллекшн» заключен договор цессии № №, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями вышеуказанного договора клиент ознакомлен, понимает, полностью согласен и в случае принятия (одобрения) банком настоящего предложения (заявления) обязуется неукоснительно соблюдать условия, а также ознакомлен и согласен с тарифами банка, в том числе с платой за услугу выбора/изменения даты ежемесячного платежа.

Кредитный договор, условия, содержащиеся в них, сторонами не оспариваются.

В судебном заседании установлено, что заёмщик в нарушении п. 1 ст. 819, 309, 310, п. 1 ст. 810 ГК РФ не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита, нарушил условия кредитного договора и в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательств по договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 144637,36 руб., что подтверждается договором цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ и перечнем кредитных договоров. Расчет задолженности по кредитному договору произведен ПАО «Банк ВТБ». Указанные расчеты по кредитному договору проверены судом, являются верными.

Мировым судьёй судебного участка № 1 Лиманского района Астраханской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов по оплате государственной пошлины. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

В нарушение со ст. 56 ГПК Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца.

Таким образом, судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, то есть существенное нарушение заемщиком условий договора сторон, за ответчиком числится задолженность.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 144637,36 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4092,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Юг-Коллекшн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ООО «Юг-Коллекшн» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144637,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4092,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ