Дело 2-978/2022

(24RS0057-01-2022-001260-69)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 5 сентября 2022 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к ответчику ФИО1 (заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167 591 рубль 85 копеек, государственной пошлины в размере 4 551 рубль 84 копейки.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и вой В.А. был заключен договор кредитования № (№), согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере – 167 591 рубль 85 копеек сроком на 40 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик ФИО1 свои обязательства по своевременной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 28.06.2022 задолженность по договору составляет 167 591 рубль 73 копейки, из которых: 87 109 рублей 63 копейки - задолженность по процентам, 80 482 рубля 22 копейки - задолженность по основному долгу. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал на принятие судом заочного решения

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, возражала против их удовлетворения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела на основании анкеты заявителя, заявления Клиента о заключении Договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования, по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил заемщику кредит на следующих условиях: вид кредита – Кредитная карта надежная, лимит кредитования – 100 000 рублей, срок возврата кредита – до востребования, процентная ставка годовых 24,5%, полная стоимость кредита 26,61 %, платежный период 25 дней, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, льготный период 56 дней.

Как следует из выписки по счету, ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

Согласно истории платежей, заемщиком нарушались условия кредитного договора, последний платеж был произведен в ноябре 2015 года, в дальнейшем платежи не поступали.

Определением от 14.01.2022г. мировым судьей судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> отменен судебный приказ №СП2-6408/2016г от 30.06.2016г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору, поскольку от должника поступили возражения относительно исполнения данного приказа.

По состоянию на 28.06.2022 задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 167 591 рубль 73 копейки, из которых: 87 109 рублей 63 копейки - задолженность по процентам, 80 482 рубля 22 копейки - задолженность по основному долгу.

Указанный расчет проверен судом, является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО1, что дает право истцу на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать досрочного взыскания суммы кредита и процентов.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, 14.02.2022 ПАО «Совкомбанк» реорганизовано путем присоединения к нему ПАО «Восточный экспресс банк».

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк», права последнего перешли к ПАО «Совкомбанк», в том числе к заявителю перешло право требования взыскания суммы кредита и процентов с должника ФИО1

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 4 551,84 руб., подтверждающиеся платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Решил:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в <адрес> УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 167 591 (сто шестьдесят семь тысяч пятьсот девяносто один) рубль 85 копеек, возврат госпошлины – 4 551 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят один) рубль 84 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.М. Тупаленко

Мотивированное решение составлено: 09 сентября 2022 года.