Дело № 2-7723/2025

УИД 03RS0017-01-2025-012509-55

Категория 2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре Нуриевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в соответствии с которым просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 27.04.2017 в свою пользу на 07.09.2020, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований), в размере 177 999,74 руб., проценты за пользование кредитом в размере 22,9 % годовых за период с 08.09.2020 и по дату полного погашения задолженности по основному долгу, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 08.09.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 08.09.2020 по дату полного погашения задолженности по процентам за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы на государственную пошлину 6 340 руб., расходы на представителя 25000 руб., указывая, что 27.04.2017 ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 120 000 руб. под 22,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга, неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга, неустойка за просрочку уплаты процентов подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам.

В связи с неисполнением заемщиком взятых обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» передало права (требования) по просроченным кредитам ООО «ПКО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № от 07.09.2020. Сумма задолженности на 07.09.2020 составила 177 999,74 руб. 16.11.2018 мировым судьей был вынесен судебный приказ, который отменен 11.04.2025.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу, извещения, направленные судом в их адрес места жительства, возвращены с указанием на истечение срока хранения. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения соответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия сторон, в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 27.04.2017 ПАО Сбербанк и ФИО1 на основании заявления-анкеты последнего заключили кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить ответчику кредит 120 000 руб. на срок 51 мес., под 22,9 % годовых, с условием ежемесячного аннуитетного платежа в размере 3 701,51 руб. 27 числа каждого месяца, неустойка 20 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты, комиссии, иные платы в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с расчетом задолженности кредитные денежные средства предоставлены ответчику 27.05.2017, последний платеж в счет погашения задолженности произведен 01.02.2023, платежи в счет погашения задолженности производились с нарушением установленных сроков и размеров платежей, с просрочками, задолженность составляет 177 999,74 руб.

Изложенное свидетельствует о том, что свои обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1, 2 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации:1. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

07.09.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав требований № в соответствии с которым ООО «НБК» перешли права требования задолженности по кредитным договорам, по которому также переданы права требования по кредитному договору с ответчиком на сумму 177 999,74 руб.

В соответствии с п.13 кредитного договора ответчик дал согласие на уступку кредитору прав по договору третьим лицам.

В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований.

Изложенное свидетельствует, что возможность уступки прав требования кредитора иному лицу была согласована сторонами договора, в связи с чем, суд полагает, что уступка прав по кредитному договору была произведена без нарушения требований закона.

Сведения о погашении вышеуказанной задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

16.11.2018 мировым судьей судебного участка № 12 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан, вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 27.04.2017 в размере 129478,02 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1894, 78 руб. руб., который отменен определением мировым судьей судебного участка № 5 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 12 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 11.04.2025 в связи с поступлением возражений от должника.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со ст.309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 177 999,74 руб. по состоянию на 07.09.2020 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ст. 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата прямо предусмотрено действующим законодательством, кроме того, данное обстоятельство согласовано сторонами в момент заключения кредитного соглашения и в таком виде включено в содержании, изменения или дополнения в который не вносились.

При вынесении судом решения о досрочном взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет действовать до момента возврата всех денежных средств.

После вступления в силу судебного постановления об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям) до момента исполнения обязательств.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, в случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом в размере 22,9% годовых за период с 08.09.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу 177 999,74 руб., неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 08.09.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 08.09.2020 по дату полного погашения задолженности по процентам за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа.

Согласно ст.98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Принимая во внимание объем работ, выполненных представителем истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6 340 руб. согласно ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 (№) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 27.04.2017 в размере 177 999,74 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 340 рублей.

Взыскать со ФИО1 ФИО4 (№) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом в размере 22,9 % годовых за период с 08.09.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 177 999,74 рублей.

Взыскать со ФИО1 ФИО4 (№) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН <***>) задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 08.09.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа.

Взыскать со ФИО1 ФИО4 (№) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН <***>) задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 08.09.2020 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа.

Ответчик вправе подать в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись

Копия верна. Судья Л.Н. Мартынова