№ 2-602(1)/2023
64RS0028-01-2023-000933-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2023 г. г. Пугачев
Пугачевский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Антонычевой Ю.Ю.,
при секретаре Бохан Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Бэтта» (далее – ООО «Бэтта») обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований указало, что 06.12.2019 между ОАО Банк «УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен кредитный договор, подписано уведомление <Номер> об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», лимит кредитования был установлен в размере 25 000 руб., в последующем был изменен до 75 000 руб., за пользование предоставленными кредитными средствами определена процентная ставка в размере 23,9% годовых. 30.10.2020 мировым судьей судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области был вынесен судебный приказ <Номер> о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО Банк «УРАЛСИБ» задолженности за период с 31.01.2020 по 29.06.2020 в размере 84 746 руб. 27 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 371 руб. 19 коп. 18.11.2022 между ОАО Банк «УРАЛСИБ» и ООО «Бэтта» был заключен договор уступки прав (требований) <Номер> согласно которому последнее приобрело право требования по указанному договору. По состоянию на 21.11.2022 (дата перехода прав требования по договору цессии) у ответчика имелась просроченная задолженность в размере 81 117 руб. 46 коп., из которых: 74 982 руб. 40 коп. - основной долг, 4 038 руб. 23 коп. – проценты, 725 руб. 64 коп. – пени, 1 371 руб. 19 коп. – госпошлина. Указывая, что заемщиком обязательства, установленные договором, не исполняются, истец просил взыскать с ответчика сумму процентов за пользование кредитом с 30.06.2020 по 28.02.2023 в размере 47 796 руб. 69 коп., издержки, связанные с оказанием юридических услуг в размере 1 200 руб., государственную пошлину в размере 3 352 руб., а также сумму процентов за пользование кредитом по ставке 23,90% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения основного долга.
Истец ООО «Бэтта» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в исковом заявлении указал о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.
В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела видно, что 06.12.2019 между ОАО Банк «УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор путем подписания уведомления <Номер> об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». На основании заявления ФИО1 ему была выдана дебетовая карта <Номер> с кредитной линией с льготным периодом кредитования со сроком действия до 31.10.2021 и Пин-конверт, что подтверждается расписками (л.д. 73, 76).
В соответствии с п. 1 уведомления об индивидуальных условиях кредитования ответчику установлен лимит кредитования 25 000 руб.
Согласно п. 4 уведомления при выполнении условий предоставления банком льготного периода кредитования, определенных дополнительными условиями по кредитным картам/дополнительными условиями по дебетовым картам, проценты за пользование кредитом(-ами) в течение льготного периода кредитования банком не начисляются. При невыполнении клиентом условий льготного периода кредитования, определенных дополнительными условиями по кредитным картам/дополнительными условиями по дебетовым картам, за пользование кредитом(-ами) в течение льготного периода кредитования клиент уплачивает банку проценты по ставке 23,90% годовых.
Своей подписью в договоре ФИО1 подтвердил, что с условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ПАО «Банк Уралсиб», включая дополнительные условия по кредитным картам и дополнительные условия по дебетовым картам, являющиеся в совокупности общими условиями договора в соответствии с Федеральным законом № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)», ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять (л.д. 10).
Как следует из п. 13 уведомления с условиями возможности запрета уступки банком третьим лицам прав (требований) по договору ФИО1 был ознакомлен. Подтвердил свой отказ от включения этого условия в договор, что подтверждается его подписью в уведомлении (л.д. 10 – оборот).
Как следует из п. 10.3.4 Условий выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ОАО «Банк УРАЛСИБ» банк вправе устанавливать и изменять (увеличивать, уменьшать) в одностороннем порядке ограничения (лимиты) на совершение операций использованием карт и/или реквизитов карт, эмитируемых банком.
Из материалов дела видно, что на основании данного пункта лимит кредитования был изменен до 75 000 руб.
В связи с неоплатой задолженности по договору ПАО «Банк Уралсиб» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <Номер> от 06.12.2019.
30.10.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области (и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области) вынесен судебный приказ <Номер> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженности по кредитному договору <Номер> от 06.12.2019 в размере 84 746 руб. 27 коп. за период с 31.01.2020 по 29.06.2020, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 371 руб. 19 коп. (л.д. 9).
18.11.2022 был заключен договор уступки прав (требований) <Номер> согласно которому ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (Цедент) передало, а ООО «Бэтта» (Цессионарий) приняло все права (требования) к клиентам вытекающие из условий кредитных договоров, согласно Акта уступки прав (требований) (Приложение <Номер> к данному договору), являющемуся неотъемлемой частью данного договора, и все прочие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, признанные судом штрафные санкции (неустойка, пени и др.), суммы уплаченной Цедентом по дату уступки государственные пошлины или издержки при совершении исполнительной надписи нотариуса, а также иные полагающиеся к уплате клиентом Цеденту платежи, предусмотренные соответствующим кредитным договором в объеме и на условиях, существующих на дату перехода прав (требований). С даты перехода прав (требований) к Цессионарию переходят все права кредитора по кредитным договорам, в том числе права на получение процентов на сумму кредита и иных платежей в порядке и размере, предусмотренных кредитными договорами.
Согласно п. 3.2.3 договора уступки Цессионарий обязан осуществлять рассылку уведомлений клиентам о состоявшейся уступке прав (требований) по кредитным договорам по данному договору за свой счет, путем направления адресных персональных уведомлений в форме простого письма через организацию почтовой связи. Уведомление клиентов осуществляется в течение 30 календарных дней с даты перехода прав (требований).
Как следует из договора уступки прав датой перехода прав (требований) является дата подписания сторонами Акта уступки прав (требований) (Приложение <Номер> к данному договору) (л.д. 28-31).
Из Акта уступки прав (требований) от 21.11.2022 (Приложения <Номер> к договору уступки прав (требований) <Номер> от 18.11.2022) следует, что к ООО «Бэта», в том числе, перешло право требования по договору <Номер> от 06.12.2019, заключенному с ФИО1
Согласно данному Приложению <Номер> на дату уступки прав требования задолженность ФИО1 составила 81 117 руб. 46 коп., из которой: основной долг – 74 982 руб. 40 коп., проценты – 4 038 руб. 23 коп., неустойка – 725 руб. 64 коп., что также подтверждается расчетом (л.д. 37-43, 113-115).
Во исполнение п. 3.2.3 договора уступки прав (требований) <Номер> от 18.11.2022 ООО «Бэта» 11.07.2023 направило ответчику ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 111, 112).
Ответчик не погасил задолженность после получения данного уведомления.
Согласно сообщению ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам от 07.08.2023 в рамках исполнительного производства <Номер>, возбужденного на основании исполнительного документа <Номер> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» кредитной задолженности, удержаний не производилось (л.д. 124).
На основании п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, проценты, предусмотренные за пользование кредитом, подлежат начислению по общему правилу до дня погашения задолженности.
Судом установлено, что на дату уступки права требования кредитора 18.11.2022 задолженность по основному долгу по кредитному договору <Номер> от 06.12.2019 составляла 74 982 руб. 40 коп., размер процентов за пользование кредитом согласно кредитному договору составляет 23,9% годовых.
Размер процентов по ст. 809 ГК РФ с учетом произведенных ответчиком платежей за период с 30.06.2020 по 28.02.2023, рассчитанных в соответствии с условиями кредитного договора, составит:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
74 982,40
30.06.2020
31.12.2020
185
74 982,40 * 185 / 366 * 23.9%
+ 9 058,32 р.
= 9 058,32 р.
74 982,40
01.01.2021
28.02.2023
789
74 982,40 * 789 / 365 * 23.9%
+ 38 738,37 р.
= 47 796,69 р.
Сумма процентов: 47 796,69 руб.
Представленный истцом расчет суд находит верным, произведенным в соответствии с условиями договора и с учетом внесенных заемщиком платежей, ответчиком не оспорен, иного расчета размера процентов ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает установленным факт наличия задолженности в указанном размере. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору суду не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 30.06.2020 по 28.02.2023 в размере 47 796,69 руб., а также сумма процентов за пользование кредитом по ставке 23,90% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения основного долга.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
ООО «Бэтта» просило взыскать с ответчика издержки, связанные с оказанием юридических услуг в размере 1 200 руб.
Из материалов дела видно, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 14 400 руб. за составление исковых заявлений и подачу их в суд, в том числе искового заявления в отношении должника ФИО1, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 05.11.2019, платежным поручением <Номер> от 28.02.2023, актом об оказании юридических услуг (л.д. 44, 46, 47).
В соответствии с п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд учитывает категорию дела, его сложность, объем проделанной работы, и считает, что заявленная сумма 1 200 руб. является разумной, соответствующей оказанным юридическим услугам.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика государственной пошлины, согласно платежному поручению <Номер> от 28.02.2023 при подаче иска, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, им оплачена государственная пошлина в размере 3 351 руб. 80 коп., которая подлежит взысканию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<Номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» (<Номер>) проценты за пользование кредитом <Номер> от 06.12.2019 за период с 30.06.2020 по 28.02.2023 в размере 47 796 руб. 69 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 1 200 руб., государственную пошлину в размере 3 351 руб. 80 коп., итого 52 348 руб. 49 коп., а также сумму процентов за пользование кредитом по ставке 23,90% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения основного долга.
Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 11.08.2023.
Судья