Дело №2-4145/2022 УИД 53RS0022-01-2022-006035-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Семёновой В.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ГАЛАКТИКА» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «ГАЛАКТИКА» (далее – Общество, ответчик), указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчик) ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда №№ (далее - Договор), согласно которому подрядчик обязуется организовать и произвести строительные работы по строительству бытовки <данные изъяты> на земельном участке заказчика по адресу: <адрес> Стоимость выполняемых работ составляет 228 497 руб. 40 коп. Согласно договору заказчиком произведена оплата по выставленному счету в размере 228 497 руб. 40 коп. Срок выполнения работ составляет согласно договору, срок доставки комплектующих и материалов на участок заказчика составляет 40 рабочих дней с момента зачисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, сборка составляет 14 календарных дней с момента доставки комплектующих и материалов. окончание работ определено днем подписания акта выполнения работ. Однако, со стороны подрядчика комплектующие и материалы по договору не поставлены, работы по доставке и установке не выполнены и не сданы заказчику в установленные договором сроки. ДД.ММ.ГГГГ истец также обратилась с письменной досудебной претензией к ответчику о возврате денежных средств за неисполнения Договора, которая была оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 228 497 руб. 40 коп., неустойку за нарушение сроков доставки комплектующих и материалов в размере 54 335 руб. 25 коп., неустойку за нарушение сроков выполнения работ по доставке в размере 53 222 руб. 40 коп., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб., штраф.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске.

Представители ответчика и Управления Роспотребнадзора по Новгородской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Заслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда №№ (далее - Договор), согласно которому подрядчик обязуется организовать и произвести строительные работы по строительству бытовки «Хозблок с крыльцом» на земельном участке заказчика по адресу: <адрес>

Согласно п. 2.1 Договора срок доставки комплектующих и материалов на участок заказчика и производства работ: доставка составляет 40 рабочих дней, с момента зачисления денежных средств на расчетный счет подрядчика; сборка составляет 14 календарных дней с момента доставки комплектующих материалов.

Согласно п.2.2 окончание работ определяется днем подписания акта на выполненные работы по данному договору.

Согласно п.4.1 Договора договорная стоимость составляет 228 497 руб. 40 коп., включая 20% НДС, и является неизменной в течение действия настоящего договора.

Согласно п. 4.2 Договора заказчик производит оплату в рублях на расчетный счет «Подрядчика» по следующему графику: предоплата 100% в размере 228 497 руб. 40 коп. от общей стоимости заказа – оплачивается в течение 3-х банковских дней с момента подписания договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец произвела оплату по выставленному счету в размере 228 497 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако работы в оговоренные сроки не были выполнены, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о возврате уплаченных денежных средств и выплате неустойки.

До настоящего времени работы по Договору ответчиком не выполнены, денежные средства не возвращены.

Оценивая установленные обстоятельства с правовой точки зрения, суд отмечает следующее.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно статье 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

Прекращение договора подряда не должно приводить к неосновательному обогащению как подрядчика, так и заказчика - к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность (статья 1102 ГК РФ).

Таким образом, нарушение подрядчиком конечного срока выполнения работы является достаточным основанием для реализации заказчиком права отказаться от исполнения договора.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 708 ГК РФ, пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, договор считается расторгнутым.

В установленный срок условия Договора ответчиком не были исполнены.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. (пункт 1)

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. (пункт 3)

На основании ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.В силу п. 4 ст. 503 ГК РФ вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Аналогичная норма закреплена в ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон).

Таким образом, поскольку судом установлено невыполнение ответчиком условий Договора в установленный срок, то истец вправе отказаться от исполнения Договора и потребовать возврата уплаченной по Договору денежной суммы, что обуславливает обоснованность требования истца о взыскании денежной суммы, уплаченной по Договору в размере 228 497 руб. 40 коп.

В силу п.3 ст. 23.1 Закона в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку ответчиком до настоящего времени комплектующие и материалы не доставлены и срок передачи нарушен, то требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков доставки комплектующих материалов является обоснованным в размере 54 335 руб. 25 коп. согласно представленному истцом расчету, с которым соглашается суд.

В силу п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по доставке является обоснованным в размере 53 222 руб. 40 коп. также согласно представленному истцом расчету, с которым соглашается суд.

Требование истца о взыскании компенсации морального вреда также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

У суда не вызывает сомнения, что в результате допущенного ответчиком существенного нарушения договора (нарушение срока выполнения работ) истцу были причинены нравственные страдания.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание обстоятельства причинения морального вреда, степень нравственных страданий истца и их длительность, степень вины ответчика в причинении вреда, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации по возмещению морального вреда в заявленной истцом сумме 10 000 руб.

Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя надлежит взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в сумме 173 027 руб. 53 коп. ( 228 497 руб. 40 коп. +54 335 руб. 25 коп. +53 222 руб. 40 коп. + 10 000 руб.)/2).

В удовлетворении требования о расторжении договора следует отказать, поскольку на основании вышеуказанных норм закона договор считается уже расторгнутым, что обуславливает частичное удовлетворение иска.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 6861 руб.

Помимо этого в силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные ею и документально подтвержденные расходы на оплату юридических услуг, которые суд полагает разумным определить в заявленной сумме 5000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ГАЛАКТИКА» в пользу ФИО1 уплаченные по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 228 497 руб. 40 коп., неустойку за нарушение сроков доставки комплектующих и материалов в размере 54 335 руб. 25 коп., неустойку за нарушение сроков выполнения работ по доставке в размере 53 222 руб. 40 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 173 027 руб. 53 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «ГАЛАКТИКА» в местный бюджет государственную пошлину в сумме 6861 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 07 ноября 2022 года.