Решение по делу № 2А-3221/2023 от 02.05.2023

дело №а-3221/2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г. Солнечногорск 02 мая 2023 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению отдела Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытым административно-территориальным образованиям, на особо важных и режимных объектах Московской области (далее- МУ МВД России «Власиха») о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Власиха» обратилось в суд с административным иском о продлении срока административного надзора, установленного в отношении ФИО2, на № месяцев – по ДД.ММ.ГГГГг.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно в течение года совершены административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. По месту жительства ФИО2 характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками. Официально ФИО2 не трудоустроен.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства.

Изучив материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из неоднократных нарушений условий административного надзора, установленного в отношении ФИО2 ранее, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 осужден Солнечногорским городским судом Московской области по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 отбывал наказание в <данные изъяты> по <адрес>.

Постановлением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбытия наказания на № месяцев № дней.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год со дня вступления решения суда в законную силу. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 поставлен МУ МВД России «Власиха» на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В период административного надзора поднадзорным лицом ФИО2 допущено совершение административных правонарушений.

ДД.ММ.ГГГГ решением Солнечногорского городского суда Московской области в отношении ФИО2 продлен административный надзор на № месяцев - по ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на принятые меры, ФИО2, состоящий на административном надзоре, продолжает совершать административные правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ решением Солнечногорского городского суда Московской области в отношении ФИО2 возложены дополнительные ограничения в рамках ранее установленного решением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора в виде:

запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещения выезда за пределы Московской области;

обязательной явки № раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области в отношении ФИО2 также продлен административный надзор на № месяцев - по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области в отношении ФИО2 также продлен административный надзор на №) месяцев - по ДД.ММ.ГГГГ.

За текущий период ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 совершено № административных правонарушений, из них: № административных правонарушения, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.24 КоАП РФ, 5 (пять) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в № ФИО2 находился в общественном месте в продуктовом магазине, расположенном по адресу <адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу), назначено административное наказание в виде штрафа.

ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в № ФИО2, находясь в общественном месте в районе строения <адрес>, где употреблял алкогольную продукцию в нарушении п. 7 ст. 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»), назначено административное наказание в виде штрафа.

ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в № ФИО2, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ), однако в установленный законом срок

до ДД.ММ.ГГГГ, данный штраф оплачен не был), назначено административное наказание в виде административного ареста.

ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 4.1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в № ФИО2, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 ч. 1 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ), однако в установленный законом срок

ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в № ФИО2, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ), однако в установленный законом срок - до ДД.ММ.ГГГГ, данный штраф оплачен не был), назначено административное наказание в виде административного ареста.

ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 6.24 ч,1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в № ФИО2, находился в общественном месте на лестничной площадке первого этажа третьего подъезда <адрес> мкр. Миронцево г.о. Солнечногорск Московской области, который осуществлял курение табака в нарушение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий табака или потребления никотинсодержащей продукции»), назначено административное наказание в виде штрафа.

Таким образом, ФИО2, в отношении которого судом установлен административный надзор, неоднократно в течение года допустил совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность:

При постановке на административный надзор ФИО2 выдано предупреждение, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен до 6 (шести) месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно Решения Солнечногорского городского суда Московской области от

в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок № год. Срок окончания - ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от

в отношении ФИО2 срок административного надзора продлен на № месяцев-по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Решения Солнечногорского городского суда Московской области от

в отношении ФИО2 срок административного надзора продлен на №) месяцев-по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от

в отношении ФИО2 срок административного надзора продлен на № месяцев - по ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление, за совершение которого ФИО2 имеет не снятую непогашенную судимость, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Срок погашения судимости - № лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы. Срок окончания (погашения) судимости - ДД.ММ.ГГГГ.

По месту жительства, согласно характеристики участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № МУ МВД России «Власиха» капитана полиции ФИО5, ФИО2 характеризуется как лицо, неоднократно привлеченное к административной ответственности, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в настоящее время ФИО2 официально не трудоустроен.

Согласно сведений из государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области ФИО6 <адрес> больницы <данные изъяты>» ФИО2 у врача психиатра на учете не состоит.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

С учетом установленных вышеназванных обстоятельств и приведенных правовых норм, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления административного надзора, установленного в отношении ФИО2, сроком на №) месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд-

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытым административно-территориальным образованиям, на особо важных и режимных объектах Московской области о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленный в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на № месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Артемова Е.Н.