Дело № 2-4378/2024

УИД: 42RS0005-01-2024-008044-97

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Кемерово 10 декабря 2025 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Баранского В.Е.,

при секретаре Салчак Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно – сервисный центр «Квартиры Кемерово» к ФИО1 о взыскании убытков,

установил:

ООО «ЖСЦ «Квартиры Кемерово» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании убытков.

Требования мотивирует тем, что с 20.07.2024 года по 25.04.2025 года ответчик работал у истца. В период действия трудовых отношений ответчик, злоупотребляя доверием и своими должностными полномочиями, произвел оплату ремонта личного автомобиля за счет денежных средств работодателя.

Оплата произведена корпоративной банковской картой, выданной истцом ответчику для служебных нужд. Использование корпоративной карты для личных нужд не допускается.

По результатам проведенного анализа расходов по банковской карте установлено, что истцу нанесен ущерб в размере 200773 рубля 25 копеек.

На момент подачи иска ответчик уволен из ООО «ЖСЦ «Квартиры Кемерово», однако указанное обстоятельство не освобождает его от материальной ответственности.

Просит суд с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 200773 рубля 25 копеек, проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 21578 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 7023 рубля, при подаче заявления о принятии обеспечительных мер в размере 10000 рублей.

Определением Заводского районного суда г. Кемерово от 07.08.2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Ай-Би-Эм», ООО «Автоград+».

В судебное заседание представитель истца ООО «ЖСЦ «Квартиры Кемерово» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о признании исковых требований.

Третьи лица ООО «Ай-Би-Эм», ООО «Автоград+», изведенные надлежащим образом, представителей в суд не направили, ходатайств не заявляли.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании трудового договора от 20.07.2015 года № ответчик ФИО1 трудоустроен у истца ООО «ЖСЦ «Квартиры Кемерово». (л.д. 5-6)

На основании приказа от 25.04.2025 года с ответчиком расторгнут трудовой договор. (л.д. 7)

Ответчику на праве собственности принадлежит транспортное средство № №№, что подтверждается паспортом транспортного средства № (л.д. 8)

Согласно сведениям, представленным стороной истца, 27.04.2024 года ответчик получил в пользование банковскую карту банка «Левобережный» (ПАО). (л.д. 79)

В период с января 2025 года по апрель 2025 года ответчиком произведена оплата услуг на суммы 65159 рублей 01.02.2025 года, 8100 рублей 06.03.2025 года, 48668 рублей 50 копеек 19.03.2025 года, 21987 рублей 75 копеек 20.03.2025 года, 56133 рубля 23.03.2025 года, 725 рублей 23.03.2025 года, что подтверждается выпиской из банка «Левобережный» (ПАО).

Согласно представленным сведениям указанные денежные средства в общем размере 200773 рубля 25 копеек направлены на оплату услуг по техническому обслуживанию транспортного средства № №№ в ООО «Ай-Би-Эм», ООО «Автоград+», что также подтверждается заказ-нарядами., чеками. (л.д.18 - 32)

Ответчиком ФИО1 направлено ходатайство, в котором он заявленные исковые требования с учетом их уточнения, признает в полном объеме.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д. 4), в размере 7023рубля, а также уплаченная истцом при подаче заявления о принятии обеспечительных мер (л.д. 36) в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилищно – сервисный центр «Квартиры Кемерово» к ФИО1 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно – сервисный центр «Квартиры Кемерово» (ИНН №) убытки в размере 200773 рубля 25 копеек, проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 21578 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 7023 рубля, при подаче заявления о принятии обеспечительных мер в размере 10000 рублей.

Всего взыскать 239375 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья В.Е. Баранский

В окончательной форме решение составлено 24.12.2025 года.

Копия верна

Судья В.Е. Баранский