РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года город Богородицк Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Бандуриной О.А.,

при секретаре Трубачевой М.Т.,

с участием истца ФИО13,

представителя истца по доверенности ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1258/2022 по исковому заявлению ФИО13 к администрации МО Богородицкий район, администрации МО Товарковское об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО13 обратилась в суд с иском к администрации МО Богородицкий район, администрации МО Товарковское об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее двоюродная сестра - ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг - ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ умер их сын, племянник истца, - ФИО3.

После их смерти открылось наследство в виде квартиры общей площадью кв. м, в том числе жилой площадью кв. м, расположенной по адресу: , которая принадлежала на праве совместной собственности на основании: договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ за №; свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ; регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3.

ФИО13 является единственным наследником по закону ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратилась к нотариусу Богородицкого нотариального округа Тульской области ФИО4 с заявлением о принятия наследства, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: , после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое на момент смерти им было принято, но не оформлено.

Нотариусом было заведено наследственное дело №, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, так как подтвердить родственные отношения с двоюродной сестрой по линии отца (ФИО11) ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и племянником ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, не представилось возможным.

При запросе свидетельств о рождении на отца ФИО11 и его сестру ФИО10 - маму ФИО1, истец получила ответ об отсутствии записи акта гражданского состояния за № и за №.

В связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд за установлением факта родственных отношений и признании права на вышеуказанное наследственное имущество.

Истец просит суд: установить факт родственных отношений между ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой и ее двоюродной сестрой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой , умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО13 право собственности на квартиру общей площадью кв. м., расположенную по адресу: , в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО13, ее представитель по доверенности ФИО14 исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить по изложенным выше основаниям.

Представители ответчиков администрации МО Богородицкий район, администрации МО Товарковское в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений на исковое заявление не представили.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения стороны истца, допросив свидетелей ФИО5, ФИО6, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2).

В порядке особого производства суд рассматривает, в частности, дела об установлении факта родственных отношений (пункт 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Согласно части 3 статьи 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из приведенных выше положений закона следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства при отсутствии спора о праве, подведомственного суду.

При этом спор о праве должен возникнуть на стадии рассмотрения заявления об установлении факта родственных отношений в суде первой инстанции.

В судебном заседании заявитель пояснила, что установление факта родственных отношений необходимо ей для оформления своих наследственных прав.

В настоящем деле отсутствуют основания для оставления заявления без рассмотрения, ввиду отсутствия спора о праве на наследственное имущество.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 данной статьи).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , умерла ДД.ММ.ГГГГ в , что подтверждается свидетельством о смерти II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , умер ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти II-БО №.

Согласно свидетельству о рождении II-ШЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является сыном ФИО1

После их смерти открылось наследство в виде квартиры общей площадью кв. м, в том числе жилой – кв. м, подсобной –. м, площадь лоджии – кв. м, расположенной по адресу: , которая принадлежала наследодателям на праве совместной собственности на основании: договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ за №; свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией ; регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного БМППКХ ОТИ.

Согласно справкам ООО «УК «ЖКХ» ФИО1 постоянно и по день смерти, ДД.ММ.ГГГГ, проживала по адресу: , совместно с супругом ФИО2 и сыном ФИО3

ФИО3 постоянно и по день смерти, ДД.ММ.ГГГГ, проживал по адресу: , один.

ФИО2, приходящейся супругом ФИО1 и отцом ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ в , постоянно и по день смерти проживал по адресу: , совместно с сыном ФИО3

Наследственных дел к имуществу ФИО1, ФИО2 нотариусами Богородицкого нотариального округа не заводилось.

Нотариусом Богородицкого нотариального округа ФИО4 по заявлению истца ФИО13 было открыто наследственное дело к имуществу ФИО3

В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом истцу отказано, так как подтвердить родственные отношения с двоюродной сестрой по линии отца (ФИО11) ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и племянником ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, не представилось возможным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО15 (истец по делу) родилась ДД.ММ.ГГГГ в . Ее родителями являются: отец - ФИО11, мать - ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 вступила в брак с ФИО7, после заключения брака ей присвоена фамилия – ФИО13.

ФИО8 (до замужества ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в . Фамилия ФИО8 присвоена ФИО1 после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, что следует из свидетельства о браке II-ШЗ №.

Согласно объяснениям стороны истца, отец истца ФИО11, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и мать умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – ФИО9 (ФИО1) ФИО10 являлись родными братом и сестрой.

При разрешении спора суд установил, что документы, подтверждающие степень родства ФИО11 и ФИО10, а также ФИО13 и ФИО1 в архивах не сохранились.

Свидетели ФИО5, ФИО6 в судебном заседании показали, что они длительное время знакомы с обеими семьями, в том числе были знакомы с ФИО1 лично, которая приходится двоюродной сестрой ФИО13 Отец истца ФИО11 и мать умершей ФИО1 – ФИО1 (до замужества ФИО9) М.Ф. являлись родными братом и сестрой. ФИО1 с супругом ФИО2 и сыном ФИО3 проживали в квартире по адресу: . Первой умерла ФИО1, затем ФИО2, затем ФИО3 Других наследников у ФИО1, ФИО3, кроме ФИО13 не имеется. У ФИО3 наследников по закону первой и второй очереди нет. Наследников кроме ФИО3 первой очереди по закону ФИО2 не имел.

Данные обстоятельства также подтверждены исследованным в судебном заседании фотоматериалом, на котором свидетели указали ФИО1 и ее семью, ФИО13, подтвердив степень их родства.

Указанная степень родства ФИО13 и ФИО1 не оспорена иными участвующими в деле лицами.

Поскольку документы, подтверждающие степень родственных отношений истца и ФИО1 как двоюродных сестер не сохранились, суд считает установленным в судебном порядке, что ФИО1 приходится двоюродной сестрой ФИО13, а соответственно ФИО3 – племянником истца.

После смерти племянника ФИО3, фактически принявшего наследство после смерти матери ФИО1 и отца ФИО2, являясь их единственным наследником по закону первой очереди, ФИО13 единственная вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, за свой счет содержит наследственное имущество. Доказательства тому представлены в материалы дела.

Принимая во внимание, что сведения о наследниках ФИО1, ФИО3 более ранних очередей отсутствуют, ФИО13 приняла наследство в установленном законом порядке, то суд находит исковые требования ФИО13 обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 264, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО13 к администрации МО Богородицкий район, администрации МО Товарковское об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой , умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между двоюродными сестрами.

Признать за ФИО13 право собственности на квартиру общей площадью кв. м, в том числе жилой – кв. м, подсобной – кв. м, площадь лоджии . м, расположенную по адресу: , в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь, фактически принявшего наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 10 октября 2022 г.

Председательствующий