14RS0035-01-2025-000236-46

Дело № 2-1309/2025

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 06 февраля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Николаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Легал Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Легал Финанс» обратилось в суд с иском, в обоснование указано, что 12.04.2018 мировой судья по судебному участку №62 города Якутска PC (Я) ФИО2 (и.о. мирового судьи по судебному участку №63 г. Якутска) вынес определение об отмене судебного приказа от 20.11.2017 по гражданскому делу № по заявлению ООО «Эксперт-финанс-Якутск» о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 05.02.2014 между ООО «Глобал-Финанс» и ответчиком заключен договор займа № (далее по тексту -Договор). В дату заключения договора Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 20 000 рублей, под 2% от суммы займа за каждый день, сроком до 25.02.2014. 21.04.2014 между ООО «Глобал-Финанс» и ООО «Эксперт-финанс-Якутск» заключили Договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования по Договору в отношении должника перешло к ООО «Эксперт-финанс-Якутск». 28.09.2015 ООО «Глобал-Финанс» было переименовано в ООО МФО «Бюро финановых решений». 28.02.2017 000 МФО «Бюро финановых решений» было переименовано в ООО МКК «Бюро финановых решений». 11.11.2019 000 МКК «Бюро финановых решений» было переименовано в ООО «Бюро финановых решений». 18.01.2018 ООО «Эксперт-финанс-Якутск» было переименовано в ООО «Смарт центр». 26.08.2024 ООО «Смарт центр» и ООО «СФО Летал Финанс», заключили Договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования по Договору в отношении должника перешло к ООО «СФО Легал Финанс». По состоянию на дату обращения в суд задолженность ответчика составляет 100 000 руб., в том числе: основной долг - 20 000 руб., проценты за пользование кредитом 80 000 руб. Просит взыскать с ответчика основной долг - 20 000 руб., проценты за пользование кредитом 80 000 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения, не явилась, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении дела в суд не поступало.

Таким образом, поскольку согласно имеющимся в материалах дела сведениям, ответчик извещена по адресу места жительства и регистрации, суд, признавая ответчика извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Согласно данной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник, следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

Судом установлено, что 12.04.2018 мировой судья по судебному участку №62 города Якутска PC (Я) ФИО2 (и.о. мирового судьи по судебному участку №63 г. Якутска) вынес определение об отмене судебного приказа от 20.11.2017 по гражданскому делу № по заявлению ООО «Эксперт-финанс-Якутск» о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 05.02.2014 между ООО «Глобал-Финанс» и ответчиком заключен договор займа № (далее по тексту -Договор). В дату заключения договора Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 20 000 рублей, под 2% от суммы займа за каждый день, сроком до 25.02.2014. 21.04.2014 между ООО «Глобал-Финанс» и ООО «Эксперт-финанс-Якутск» заключили Договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования по Договору в отношении должника перешло к ООО «Эксперт-финанс-Якутск». 28.09.2015 ООО «Глобал-Финанс» было переименовано в ООО МФО «Бюро финановых решений». 28.02.2017 000 МФО «Бюро финановых решений» было переименовано в ООО МКК «Бюро финановых решений». 11.11.2019 000 МКК «Бюро финановых решений» было переименовано в ООО «Бюро финановых решений». 18.01.2018 ООО «Эксперт-финанс-Якутск» было переименовано в ООО «Смарт центр». 26.08.2024 ООО «Смарт центр» и ООО «СФО Летал Финанс», заключили Договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования по Договору в отношении должника перешло к ООО «СФО Легал Финанс». По состоянию на дату обращения в суд задолженность ответчика составляет 100 000 руб., в том числе: основной долг - 20 000 руб., проценты за пользование кредитом 80 000 руб. Представленный истцом расчет задолженности суд находит правильным, выполненным в соответствии с условиями заключенного договора займа.

С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполняла его условия, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность.

Доказательств, подтверждающих факт исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании задолженности в размере 100 000 рублей обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 – 235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Легал Финанс» задолженность в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п В.П. Цыкунова