Дело №

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ г.о. <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к начальнику отдела по надзору за исполнением законодательства в сфере экономики <адрес><данные изъяты> Управлению Федерального казначейства по <адрес> о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным иском к начальнику отдела по надзору за исполнением законодательства в сфере экономики <адрес>, <данные изъяты>, Управлению Федерального казначейства по <адрес>, в связи с нарушением установленного порядка рассмотрения обращения, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ № ВО№, просила признать незаконным ответ № от ДД.ММ.ГГГГ. в части выводов о содержании в тексте обращения оскорбительных выражений, и оставлении последующих обращений без рассмотрения по существу, а также направлении ответа на адрес электронной почты, не указанный в обращении. В случае удовлетворения требований, просила взыскать в ее пользу уплаченную государственную пошлину в размере 300 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ею направлено обращение (жалоба) в <адрес>, зарегистрированное под № ВО№. Однако в полученном ответе № от ДД.ММ.ГГГГ. имеется указание о содержании в тексте ее обращения оскорбительных выражений, что не соответствует действительности, и оставлении последующих обращений без рассмотрения по существу, что является нарушением ее прав, в связи с чем, административный истец вынуждена обратиться в суд с настоящим административным иском.

Административный истец – ФИО2 в судебное заседание явилась, административные исковые требования поддержала.

Административные ответчики – начальник отдела по надзору за исполнением законодательства в сфере экономики <адрес> ФИО5, представитель Управления федерального казначейства по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель <данные изъяты> <адрес> по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, возражал по заявленным требованиям.

Заинтересованное лицо – представитель <данные изъяты> не явился, извещен надлежаще.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Согласно ч. 2 ст. 10 Федерального закона «О прокуратуре РФ» поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.В силу ч. 3 ст. 11 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо при получении письменного обращения, в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью, имуществу должностного лица, а также членов его семьи, вправе оставить обращение без ответа по существу поставленных в нем вопросов и сообщить гражданину, направившему обращение, о недопустимости злоупотребления правом.

В силу п.п. 3.4.-3.5 Приказа Генпрокуратуры России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации», обращение, разрешение которого не входит в компетенцию данной прокуратуры в течение 7 дней со дня регистрации направляется соответствующему прокурору с одновременным уведомлением об этом заявителя. Обращения, подлежащие разрешению другими органами и организациями в течение 7 дней со дня регистрации направляются по принадлежности с одновременны извещением об этом заявителей и разъяснением принятого решения.

Согласно п. 5.1. Приказа Генпрокуратуры России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации» обращения граждан, военнослужащих и членов их семей, должностных и иных лиц разрешаются в течение 30 дней со дня их регистрации в органах прокуратуры Российской Федерации, а не требующие дополнительного изучения и проверки - в течение 15 дней, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> поступило обращение ФИО2 зарегистрированное под № ВО№ (л. №

Данное обращение было рассмотрено, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 направлен ответ за №, подписанный начальником отдела по надзору за исполнением законодательства в сфере экономики <адрес> ФИО5 (л. д№ Ответ направлен заявителю на адрес электронной почты <данные изъяты>, указанный в паспорте документа.

При этом, в тексте ответа содержится указание на наличие в тексте обращения оскорбительных выражений, которые свидетельствуют о злоупотреблении правом на обращение в государственные органы. Со ссылкой на положения Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» заявителю разъяснено, что при повторении подобных фактов обращения будут оставлены без ответа по существу (л. д№

Учитывая требования закона, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований ФИО2, поскольку из представленных доказательств установлено, что обращение рассмотрено надлежащим лицом в установленные сроки, ответ ФИО2 направлен своевременно и был получен административным истцом. Доказательств нарушения прав административного истца, равно как и возникновения каких-либо негативных для административного истца последствий по результатам рассмотрения её обращения, суду не представлены. Указание в ответе № от ДД.ММ.ГГГГ. о наличии в тексте обращения оскорбительных выражений является личным оценочным суждением лица, которым данное обращение было рассмотрено, и не лишает административного истца права обратиться в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам вновь, равно как и права на рассмотрение ее обращений в порядке и сроки, установленные федеральным законодательством.

В связи с отказом в удовлетворении административных исковых требований, производные требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. также подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к начальнику отдела по надзору за исполнением законодательства в сфере экономики <адрес>, <данные изъяты>, Управлению Федерального казначейства по <адрес> о признании бездействия незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> <адрес> в течение месяца.

Председательствующий судья: ФИО8