Дело № 2-1260/20220г. подлинник
УИД: 69RS0013-01-2022-001511-38
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
30 ноября 2022 года г. Кимры
Кимрский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Благонадеждиной Н.Л.,
секретаря судебного заседания Демидович Л.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО18 к Администрации Центрального сельского поселения Кимрского района Тверской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 (далее – истец) обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3 ФИО19 После её смерти открылось наследство, состоящее из 2/3 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по тому же адресу.
Являясь, единственным наследником по завещанию, в установленном законом порядке она обратилась к нотариусу г. Москвы ФИО4 с заявлением о принятии наследства, последним заведено наследственное дело № 97/2022, и в его рамках ей выдано свидетельство о праве на наследством на земельный участок, а в выдаче свидетельства о праве на наследство, состоящее из доли жилого дома отказано, так как право собственности ФИО5 на доли жилого дома в установленном порядке зарегистрировано не было.
В государственном кадастре недвижимости учтен в качестве существующего жилой дом с кадастровым номером №* находящийся по адресу: <адрес>
На основании решения Кимрского городского суда Тверской области от 21 июня 2016 года (гражданское дело № 2-412/2016) за ФИО5 было признано право собственности на 1/2 долю в общем имуществе супругов на спорный жилой дом и в порядке наследования на 1/3 доли от 1/2 доли в праве собственности на спорный дом. Таким образом, за ФИО5 было закреплено право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.
30 сентября 2021 года ФИО5 было составлено завещание, согласно которому все, принадлежащее ей на день смерти имущество, она завещала ей, истцу.
Учитывая выдачу ей нотариусом свидетельства о праве на часть наследственного имущества, просила признать за ней, истцом, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №*, находящийся по адресу: <адрес>.
Определением Кимрского городского суда Тверской области от 30 сентября 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, Администрация Кимрского района Тверской области, Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области, нотариус нотариального округа город Москва ФИО4 ФИО20.
Определением Кимрского городского суда Тверской области от 26 октября 2022 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ц-вы ФИО22 и ФИО21.
В судебное заседание истец ФИО2, представитель ответчика – Администрации Центрального сельского поселения Кимрского района Тверской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа город Москва ФИО4, представители Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, Администрации Кимрского района Тверской области, Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, что подтверждается документально. От истца ФИО2 поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, указала, что поддерживает исковые требования в полном объеме. Представители Администрации Кимрского района Тверской области, Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области представили письменные ходатайства о рассмотрении дела без их участия, оставили разрешение спора на усмотрение суда, при этом представитель Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области по доверенности ФИО6 указал, что жилой дом процедуру учета в реестре государственной собственности Тверской области не проходил, правопритязаний в отношении земельного участка не имеется. Остальные лица, участвующие в деле, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с ч.ч. 3 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 12 ГПК РФ осуществление правосудия производится на основе состязательности и равноправия сторон, для чего суд создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Согласно п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
В судебном заседании установлено, что решением Кимрского городского суда Тверской области от 21 июня 2016 года по делу № 2-412/2016 по иску ФИО3 ФИО23 к Администрации Кимрского района Тверской области о признании права собственности на долю жилого дома, вступившим в законную силу 28 июля 2016 года, за ФИО3 ФИО24 признано право собственности на 1/2 долю в общем совместном имуществе супругов на жилой дом общей площадью 91,6 кв.м., в том числе жилой площадью 60,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> также на 1/3 долю на имущество, состоящее из 1/2 доли жилого дома общей площадью 91,6 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>.
29 декабря 2021 года ФИО5 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти <...>, выданным Отделом ЗАГС Администрации г. Кимры Тверской области 06 января 2022 года.
Дочь умершей ФИО5 – ФИО2, родственные отношения с которой подтверждаются копиями свидетельства о рождении ФИО7 – XI-МЮ №* от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства I-ИК №* о заключении брака между ФИО8 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства I-ИК №* от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака между ФИО8 и ФИО9, свидетельства II-МЮ №* о заключении брака между ФИО10 и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством I-МЮ №* о перемене имени с ФИО9 на ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, как следует из представленной по запросу суда врио нотариуса города Москвы ФИО4 – ФИО11 копии наследственного дела №*, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу города Москвы ФИО4 с заявлением о принятии наследства по завещанию <адрес>2, удостоверенному нотариусом Кимрского районного нотариального округа Тверской области ФИО13 от 30 сентября 2021 года.
Врио нотариуса города Москвы ФИО4 – ФИО11 13 июля 2022 года ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1503 кв.м., по адресу: <адрес>, и на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России».
Постановлением врио нотариуса города Москвы ФИО4 – ФИО11 от 13 июля 2022 года ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на 2/3 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, поскольку ФИО5 не зарегистрировала при жизни право собственности на указанное имущество.
На сегодняшний день в Едином государственном реестре недвижимости учтен в качестве существующего и расположенного в <адрес> кадастровым номером №* правообладателем здания указан ФИО16
Однако, принимая во внимание положения п. 2 ст. 8 ГК РФ, следует считать, что право собственности ФИО5 на 2/3 доли в праве общей собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу возникло на основании вступившего в законную силу решения Кимрского городского суда Тверской области от 21 июня 2016 года в связи со смертью ее мужа ФИО14, поэтому после смерти ФИО5 это имущество должно быть включено в наследственную массу.
Нотариусом истцу выданы свидетельства о праве на часть наследственного имущества. Таким образом следует считать, что после смерти ФИО5 истец приняла и наследственное имущество, состоящее из 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 14 июля 2022 года следует, что в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право собственности истца ФИО2 на 1/3 долю в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>
Завещание удостоверено нотариально – сведений о признании его недействительным, о его отмене либо изменении суду не представлено.
Одним из принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (ст. 1 ЗК РФ).
Поскольку право собственности наследодателя на спорное имущество не было зарегистрировано в установленном порядке на день открытия наследства, истец объективно лишен возможности во внесудебном порядке зарегистрировать свое право собственности на данное имущество.
На основании установленных в судебном заседании обстоятельств дела, а также с учетом того, что спора по недвижимому имуществу не имеется, притязания иных лиц, в том числе и ответчика, отсутствуют, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Содержание исследованных письменных доказательств показывает наличие необходимых реквизитов для данного вида доказательств.
Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО25 к Администрации Центрального сельского поселения Кимрского района Тверской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.
Признать за ФИО1 ФИО26 право собственности на 2/3 доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером №*, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО3 ФИО27, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Н.Л.Благонадеждина
Решение принято в окончательной форме 29 декабря 2022 года.
Судья Н.Л.Благонадеждина