78RS0№-51

Дело №а-2566/2022 05 июля 2022 г. 05 ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.А.

с участием прокурора Долгих Т.А.,

при секретаре Садиковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 дополнительно до окончания срока административного надзора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ следующих ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту пребывания или фактического нахождения для регистрации по установленному графику; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 10.07.2019г. ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России с заведением дела административного надзора на основании решения Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены административные ограничения и обязанности: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1 осужден Колпинским районным судом <адрес> по ст.228 ч.2 УК РФ на срок 3 года лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> и <адрес> по отбытию срока. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке согласно ст.86 УК РФ.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности, в том числе по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Административный ответчик в судебное заседание явился, обоснованных возражений по иску не представил.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) орган внутренних дел может обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что решением Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет со следующими ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с приговором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за тяжкое преступление по ст.228 ч.2 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга с заявлением дела административного надзора. ФИО1 объявлено предупреждение в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В период нахождения под административным надзором ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности: согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.9 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, существует на счет случайных заработков.

Учитывая, что ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, допускал нарушение установленных ему ограничений, принимая во внимание характеризующие его данные, в целях оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия, суд считает целесообразным установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> дополнительно до истечения срока административного надзора, следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, прокурором, участвующим в деле, может быть принесено апелляционное представление в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ