РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
<дата> <адрес>
Пушкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Голубятниковой И.А.,
при секретаре Ромахиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-6498/2022 по административному иску ФИО1 АлексА.а об оспаривании действий администрации г.о.<адрес>
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с требованиями к ответчику, с учетом уточнения в судебном заседании, о признании незаконным ответа от <дата>.
В обоснование требований истец указал, что решением суда истцу выделен земельный участок площадью 300 кв.м., такой земельный участок невозможно использовать для размещения объектов недвижимости. Истец обратился в орган местного самоуправления с заявлением о компенсации путем предоставления равноценного участка правильной формы, позволяющей возведение жилого дома для проживания семьи истца, с последующей продажей выделенного истцу земельного участка площадью 300 кв.м., однако истцу дан невразумительный ответ.
В судебном заседании представитель истца требования и доводы иска с учетом уточнения поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Суд в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд не находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Статьей 33 Конституции Российской Федерации, частью 1 статьи 2 Федерального закона от <дата> N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее - Закон о порядке рассмотрения обращений граждан) предусмотрено право граждан обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций.
Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению (часть 1 статьи 9 Закона о порядке рассмотрения обращений граждан).
Согласно части 1 статьи 10 Закона о порядке рассмотрения обращений граждан государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 названного Федерального закона.
Частью 1 статьи 12 Закона о порядке рассмотрения обращений граждан установлено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 данной статьи.
Как установлено материалами дела, ФИО1 обратился в администрацию г.о. <адрес> с заявлением, в котором описал принятые в отношении его судебные акты, указал на существование безальтернативного способа решения его проблемы - компенсации равноценного участка правильной формы, позволяющей возведение жилого дома для проживания семьи из пяти человек, просил рассмотреть заявление по существу л.д. 13 оборот;
Письмом от <дата> администрация г.о.Пушкинский разъяснила заявителю, что порядок и основания предоставления земельных участков предусмотрен Земельным кодексом Российской Федерации, также разъяснен порядок подачи заявления о предоставлении земельного участка л.д. 13.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав истца представленным ответчиком ответом на обращение заявителя, заявление истца рассмотрено, ответ дан по существу заявления.
Руководствуясь статьями 175, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ :
Административный иск ФИО1 АлексА.а об оспаривании действий администрации г.о.<адрес> оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено <дата>
Судья И.А. Голубятникова