копия

Дело № 2-4875/2022,

УИД: № 24RS0046-01-2022-004002-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шигаевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 370 716 руб., в том числе 307 750 руб. – сумма к выдаче, 62 966 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 16,90 % годовых, сроком на 60 месяцев. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.06.2022 года составила 452 328 руб. 25 коп., из которых: сумма основного долга – 323 755 руб. 80 коп., сумма начисленных процентов – 17 994 руб. 25 коп., сумма убытков (неоплаченных процентов после выставления требования) в размере 108 673 руб. 16 коп, сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 1 545 руб. 04 коп., сумма комиссий за направление извещений – 396 руб. 11.08.2021 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 30.08.2021 года на основании возражений должника.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 452 328 руб. 25 коп., из которых: 323 755 руб. 80 коп., сумма начисленных процентов – 17 994 руб. 25 коп., сумма убытков (неоплаченных процентов после выставления требования) в размере 108 673 руб. 16 коп, сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 1 545 руб. 04 коп., сумма комиссий за направление извещений – 396 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - ФИО2 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, при подаче искового ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске: , где согласно справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю стоит на регистрационном учете (л.д,60), с которого судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», заявлений, ходатайств не представил, о причинах не явки суд не уведомил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, выразив согласие в письменном заявлении.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что 28.08.2019 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 370 716 руб., в том числе 307 750 руб. – сумма к выдаче, 62 966 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 16,90 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 12-15).

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составляет 9 296 руб. 48 коп.

Свои обязательства банк исполнил, путем перечисления на счет ответчика № денежных средств в размере 370 716 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 34-38).

В соответствии с п.1 раздела 3 Общих условий договора, обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является неустойка (л.д.16-19).

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 –го до 150 дня) (л.д.12-14).

С данными условиями кредитного договора ответчик ознакомлен под роспись, ему вручены Общие условия, что подтверждается его подписью в Заявлении на получение кредита (л.д.15).

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по погашению текущей задолженности, банк вправе требовать возврата всей задолженности.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 15.06.2022 года составила 452 328 руб. 25 коп., из которых: сумма основного долга – 323 755 руб. 80 коп., сумма начисленных процентов – 17 994 руб. 25 коп., сумма убытков (неоплаченных процентов после выставления требования) в размере 108 673 руб. 16 коп, сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 1 545 руб. 04 коп., сумма комиссий за направление извещений – 396 руб. (л.д. 39-43).

25.11.2020 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 25.12.2020 года. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Поскольку заемщик уклоняется от исполнения обязательств по указанному кредитному договору, сумма задолженности подлежит взысканию с него в пользу истца в указанном размере.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия, в связи с чем указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, истец оплатил государственную пошлину в размере 3 861 руб. 64 коп. за рассмотрение мировым судьей судебного участка № в заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (л.д. 64), согласно которому был вынесен судебный приказ 11.08.2021 года. Однако, определением мирового судьи судебного участка №77 в Свердловском районе г.Красноярска от 30.08.2021 судебный приказ был отменен, в связи с поданными ответчиком возражениями.

Поскольку судебный приказ мирового судьи судебного участка №77 в Свердловском районе г. Красноярска по гражданскому делу по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору был отменен, на основании п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина в размере 3 861 руб. 64 коп. подлежит зачету в счет оплаты суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу данного искового заявления.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 723 руб. 28 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Зачесть уплаченную сумму государственной пошлины в размере 3 861 рубль 64 копейки в счет оплаты суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 452 328 рублей 25 копеек, из которых: сумма основного долга – 323 755 рублей 80 копеек, сумма начисленных процентов – 17 994 рубля 25 копеек, сумма убытков (неоплаченных процентов после выставления требования) в размере 108 673 рубля 16 копеек, сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 1 545 рублей 04 копейки, сумма комиссий за направление извещений – 396 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 723 рубля 28 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского» краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Копия верна

Председательствующий С.Л.Вергасова

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2022 года.

Председательствующий С.Л.Вергасова