УИД 53RS0003-01-2022-001226-77
Дело №2а-862/2022
Решение
Именем Российской Федерации
21 октября 2022 года с. Марёво Новгородской области
Валдайский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кузьминой С.Н., при секретаре Васильевой А.Н., с участием прокурора Марёвского района Новгородской области Бойцова Г.В., лица, в отношении которого подано заявление – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Демянский» ФИО2 об установлении административного надзора ФИО1,
установил:
Начальник МО МВД России «Демянский» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 с ограничениями в виде запрета выезда за пределы Марёвского муниципального округа Новгородской области без специального разрешения органа внутренних дел; обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В обоснование требований указано, что ФИО1 осужден Вологодским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания. Судимости не сняты и не погашены. Привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, что в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" является основанием для установления в отношении осужденного ФИО1 административного надзора.
Представитель административного истца начальник МО МВД России «Демянский» ФИО2 надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Лицо, в отношении которого подано административное исковое заявление, ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился пояснил, что действительно ранее судим, судимости не погашены, совершил два административных правонарушения, вместе с тем, просил суд не устанавливать ограничения в виде запрета выезда за пределы Марёвского округа, так как имеет близких людей в <адрес> (приемная мать), зарегистрирован постоянно также в <адрес>, является сиротой, поэтому в настоящее время решается вопрос о предоставлении ему жилья по месту постоянной регистрации, что потребует от него неоднократных выездов для оформления необходимых документов.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого подано административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Бойцова Г.В., полагавшего необходимым заявление удовлетворить, однако срок административного надзора установить с учетом срока погашения судимости ФИО1, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и главой 29 КАС Российской Федерации.
В силу положений части 1 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления.
В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
По делу установлено, что приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-20 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.
На основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Валдайского судебного района <адрес> и постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ начальника ПП «Марёвский» ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ. Постановления в установленном законом порядке не обжалованы, вступили в законную силу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 освободившийся из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ имеет непогашенные и неснятые судимости за совершение тяжких преступлений, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о наличии основания для установления в отношении административного ответчика административного надзора.
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Вместе с тем, разрешая административные требования, необходимо учитывать положениями п. «в» ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое преступление.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор в отношении указанных лиц устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Как следует из приговора <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил преступления в несовершеннолетнем возрасте. То есть судимости административного ответчика будут погашены 30 апреля 2024 года. Таким образом, административный надзор не может быть установлен на заявленный административным истцом срок 3 года.
Согласно характеристике УУП группы УУП и ПДН ПП по Марёвскому району ФИО1 проживает в <адрес>, в квартире, предоставленной работодателем, склонен к употреблению спиртных напитков. Жалобы на его поведение в Пункт полиции и в территориальный отдел Администрации Марёвского округа не поступали.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенных ФИО1 правонарушений, поведение его в период после освобождения из исправительного учреждения, с целью оказания на него профилактического воздействия и предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений, суд находит необходимым установление административному ответчику на весь срок административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Административный ответчик зарегистрирован в <адрес>. Постоянно проживает в <адрес> в связи с трудоустройством. Социальные связи в <адрес> не утеряны. Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска в части установления административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы Марёвского муниципального округа.
Руководствуясь ст. 273 КАС РФ,
решил:
Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Демянский» ФИО2 удовлетворить в части.
Установить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, фактически проживающему по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на один год со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
В отношении ФИО1 установить административное ограничение:
- являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено представление в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд Новгородской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с мотивированным решением с 21 октября 2022 года.
Судья С.Н. Кузьмина
Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2022 года.