77RS0033-02-2024-019348-54
Дело № 2-6256/2024
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 декабря 2024 года Чертановский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РЕСО-Лизинг» к ... о взыскании задолженности по договору лизинга,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РЕСО-Лизинг» обратилось в суд с указанным иском к ответчику и просит суд взыскать убытки по договору лизинга в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что между ООО «РЕСО-Лизинг» и ответчиком был заключен договор лизинга: № ... от 23.06.2022 г. – предмет лизинга: марка автомобиля VIN (Зав.№): X.... Договор лизинг был расторгнут в связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательства по уплате лизинговых платежей. Предмет лизинга был изъят у лизингополучателя, пробег на момент изъятия 30 212 км. 12.12.2024 г. предмет лизинга продан третьему лицу ООО «Авантаж» по договору № ... за рыночную цену сумма Исходя из расчета завершающих обязанностей взаиморасчетов сальдо в соответствие Договором лизинга сумма к перечислению в пользу истца составляет сумма 26.12.2023 г. ответчику было направлено требование с расчетом сальдо, которое до настоящего времени исполнено не было.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям. Указанным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в нем доказательствам.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме. Для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Как определено ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Судом установлено, что между сторонами был заключен договора лизинга: № ... от 23.06.2022 г. предметом которого является автомобиль марка автомобиля VIN (Зав.№): X....
В процессе исполнения Договора Лизингополучатель неоднократно нарушал принятые на себя финансовые обязательства. В частности, по состоянию на 02.11.2023 г., имеется просрочка в уплате четырех лизинговых платежей подряд на общую сумму сумма в т.ч. НДС: лизинговый платеж за июль 2023 г. – сумма, лизинговый платеж за август 2023 г. – сумма, лизинговый платеж за сентябрь 2023 г. – сумма, лизинговый платеж за октябрь 2023 г. – сумма
В связи с неоднократной просрочкой лизинговых платежей сумма пени на 02.11.2023 г. составляет сумма
Пунктом 9.2 Приложения № 4 к Договорам лизинга установлено, что Лизингодатель вправе расторгнуть договор как в одностороннем внесудебном порядке, так и путем обращения в суд в предусмотренными общими условиями случаях.
Уведомление о расторжении договора было вручено ответчику 10.11.2023 г., таким образом договор был расторгнут 10.11.2023 г.
Предмет лизинга был изъят у лизингополучателя 10.11.2023 г., пробег на момент изъятия составил 30 212 км.
12.12.2024 г. предмет лизинга продан ООО «Авантаж» по договору № ... за сумма
Истцом произведен расчет встречных обязательств (сальдо) сторон по договору лизинга, который сложился в пользу Лизингодателя и составляет сумма (2 650 000 – 2 975 352,64 – 10 595,65 – 13 050).
Возражений относительно правильности расчета суммы долга со стороны ответчика по настоящему делу не поступило, суд соглашается с расчетом, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен.
В судебном заседании со стороны ответчика не представлено доказательств выплаты ими каких-либо сумм по указанным лизинговым договорам, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.
При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору лизинга в размере сумма
Доказательств обратного суду представлено не было.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру, удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с ... паспортные данные в пользу ООО «РЕСО-Лизинг» ИНН <***> сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 27.02.2025 г.
Судья: