УИД 45RS0010-01-2022-000248-27

Дело № 2-256/2022

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года р.п. Лебяжье

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Бесмельцева А.В., при секретаре Фадеевой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июня 2022 года в р.п. Лебяжье Курганской области гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак №, и автомобиля NISSAN PRIMERA, государственный регистрационный знак №, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО3, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО3 убытки в размере 135600 рублей. Ответчик ФИО1, причинивший вред, не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством по полису ОСАГО. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 135600 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание не явился представитель истца, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено ст. 965 ч. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, 02 августа 2021 года между истцом и ФИО4 был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак №, сроком на один год.

Двадцать четвертого сентября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля NISSAN PRIMERA, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО3 убытки в размере 135600 рублей.

Материалами административного дела ГИБДД, а также решением Курганского городского суда от 31 января 2022 года по делу № 2-1441/2021, подтвержден факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ, а также справедливость размера страхового возмещения выплаченного ФИО3

Доказательств отсутствия своей вины в ДТП со стороны ответчика суду представлено не было.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

Ответчик ФИО1 не оспаривал размер заявленного ущерба.

Поскольку ответчик ФИО1 в момент ДТП был лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у истца, выполнившего обязательства перед потерпевшим по возмещению причиненного им ущерба, возникло право требования о возмещении указанных убытков в порядке регресса, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3912 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-197 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ущерб причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия размере 135600 рублей и государственную пошлину в размере 3912 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Лебяжьевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 21 июня 2022 года в здании Лебяжьевского районного суда.

Судья Бесмельцев А.В.