Дело № 1-301/2023

04RS0011-01-2023-001585-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 11 декабря 2023 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н.,

Подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Павлова И.Ф., представившего удостоверение № 239 и ордер № 2102906 от 05.12.2023 года,

При секретаре судебного заседания Янбуровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Прибайкальского района Республики Бурятия от 14.03.2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 31.03.2023 года. Согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, административное наказание в лишения права управления транспортными транспортным средствами, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий данный вид наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. ФИО1 в указанный срок водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не сдал, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами был прерван и продолжен с 12.04.2023 года, т.е. со дня сдачи водительского удостоверения ФИО1 (окончание течения срока лишения специального права 12.10.2024 года). Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 КоАП РФ не истек (окончание срока в течении которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию – 12.10.2025 года). Игнорируя данное обстоятельство, 11.08.2023 года ФИО1 находясь дома по адресу: <адрес>, вечером выпивал спиртные напитки, 12.08.2023 года около 03 часов 00 минут у ФИО1, находящегося дома по вышеуказанному адресу, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя который, 12.08.2023 года около 03 часов 05 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, осознавая, что он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, умышленно сел за управление автомобилем марки «...» с г/з №, припаркованном в 10 м. в северо-западном направлении от <адрес>, затем привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние и около 03 часов 05 минут указанных суток начал движение, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения. После чего, 12.08.2023 года около 03 часов 45 минут, ФИО1, двигаясь за управлением вышеуказанного автомобиля, в 15 м. в юго-западном направлении от <адрес> был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, которыми ФИО1 при характерных признаках опьянения: «запах алкоголя изо рта», «нарушение речи» и «резкое изменение окраски кожных покровов лица», было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1, находясь в патрульном автомобиле в 15 м. юго-западного направления от <адрес>, отказался. В соответствии с правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, а также приказа Минздрава РФ от 28.12.2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения», при наличии у ФИО1 признаков опьянения, на основании того, что последний отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последнему было предложено проследовать в медицинское учреждение, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился. Проследовав в медицинское учреждение, ФИО1, находясь в приемном покое государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кабанская центральная районная больница» расположенного по адресу: Республика Бурятия, <...>, согласно акту освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного или иного токсического) № от 12.08.2023 года в 04 часа 37 минут прошел первое исследование освидетельствования, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе ФИО1 составило 1,29 мг/л. Далее, находясь там же ФИО1 в 05 часов 00 минут прошел второе исследование освидетельствования и у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе ФИО1 составило 1,19 мг/л.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказался.

Из частично оглашенных показаний подсудимого ФИО1 (л.д. 107-110), по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что проживает с супругой и дочерью, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Работает .... Водительское удостоверение серии №, полученное в 2016 году сдал в ОГИБДД ОМВД РФ по Прибайкальскому району 12.04.2023 года, удостоверение тракториста-машиниста не получал. Автомобиль марки «...» с рег.знаком № принадлежит ему, зарегистрирован на него, приобретал его в апреле 2023 года, за 250000 рублей. 11.08.2023 года около 22:00 часов распил спиртные напитки дома, один. Вышеуказанный автомобиль был припаркован возле дома по адресу: <адрес>. 12.08.2023 года около 03:00 часов решил съездить на своем вышеуказанном автомобиле до друга, в с. Брянск Кабанского района РБ, осознавал, что ранее был привлечен к административной ответственности и что не имеет прав управления транспортными средствами. 12.08.2022 года, около 03:05 часов сел за управление указанного выше автомобиля, привел двигатель в рабочее состояние и около 03:05 часов начал движение. 12.08.2023 года около 03:45 часов двигаясь по <адрес> в районе <адрес> за управлением своего автомобиля, увидел, что на встречу едет патрульный автомобиль, тот подъехал к его автомашине. Сотрудники ГИБДД его остановили, к нему подошел сотрудник, представился, на его требование, представил документы на автомобиль, пояснил, что лишен водительского удостоверения. Сотрудник пригласил его в патрульный автомобиль, там спросил выпивал ли спиртное, наркотические средства, пояснил, что сегодня выпивал, наркотические вещества не употреблял. Сотрудник пояснил, что у него признаки опьянения: «запах алкоголя изо рта», «нарушение речи» и «резкое изменение кожных покровов лица». В связи с тем, что он лишен права управления транспортными средствами, и у него присутствовали признаки опьянения, в отношении него составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, с ним отказался ознакамливаться, отказался от подписи. Сотрудниками были разъяснены все права, порядок освидетельствования на состояние опьянения, предложено пройти освидетельствование на алкоголь при помощи алкотестера на месте, отказался. Сотрудник предложил пройти мед.освидетельствование на состояние опьянения в Кабанской ЦРБ, согласился. Там прошел мед.освидетельствование на состояние опьянения, первый раз результат алкотестера показал 1,29 мг/л, с квитанции его ознакомился, от подписи отказался. Спустя 20 минут прошел мед.освидетельствование во второй раз, результат алкотестера показал 1,19 мг/л, с данными квитанции был ознакомлен, от подписи отказался. Сотрудники ГИБДД доставили его в ОМВД РФ по Кабанскому району. Сотрудник ДПС составил протокол задержания его автомашины. Вину в том, что управлял автомашиной, не имея права управления автомашиной, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 107-110).

Отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый ФИО1 суду показал, что оглашенные показания подтверждает в полном объеме, раскаивается в содеянном, не женат, работает ...», имеет на иждивении одного ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его доход в месяц около 40000 рублей, он и его близкие, родственники здоровы, административный штраф по постановлению суда от 14.03.2023 года им оплачен. Просит не забирать машину, т.к. на иждивении ребенок.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого ФИО1 в совершении им данного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся свидетелей Р. и Т.

Так, свидетель Р. показывал, что работает ст.ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району. 11.08.2023 года, он с ИДПС О ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району А. заступили на ночное дежурство. 12.08.2023 года в ходе патрулирования с. Брянск, Кабанского района РБ, около 03:45 часов был замечен автомобиль марки «...» с г/з №, было принято решение остановить данный автомобиль для проверки документов, на основании п. 20 ст. 13 Федерального закона № 3 от 07.02.2011 года «О полиции», остановив данный автомобиль они подошли к тому, он, представившись, потребовал предъявить документы на вышеуказанный автомобиль и водительское удостоверение, водитель пояснил, что водительского удостоверения нет, т.к. ранее был лишен права управления транспортными средствами, по поводу документов пояснил, что сейчас предоставит. У водителя был выявлен признак опьянения: «запах алкоголя изо рта», «нарушение речи» и «резкое изменение кожных покровов лица», спросили выпивал ли спиртное, тот сказал, что выпивал. Они попросили водителя пройти в их служебный автомобиль. Там водитель представился ФИО1, были разъяснены его права и обязанности, сообщено, что в салоне патрульного автомобиля ведется видеозапись. А. составил на ФИО1 протокол об отстранении от управления транспортным средством, где тот от подписи отказался. Тому был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера, тот отказался. ФИО1 было предложено проехать в мед.учреждение для прохождения мед.освидетельствования на состояние опьянения, с чем тот был согласен устно, в протоколе от подписи отказался. Доставили ФИО1 в ГБУЗ Кабанская ЦРБ для прохождения мед.освидетельствования. После был составлен протокол о задержании транспортного средства - автомобиля марки «...» с г/з №, которым управлял ФИО1 с одним из признаков опьянения. При составлении адм.протоколов ФИО1 был проверен по автоматизированной базе ГИБДД, и установлено, что ранее тот привлекался к административной ответственности. (л.д. 90-92).

Свидетель Т. показывала, что работает врачом педиатром ГБУЗ «Кабанская ЦРБ». Около 04:35 часов 12.08.2023 года, в приемное отделение приехали сотрудники ГИБДД с молодым мужчиной. Сотрудник пояснил, что данному мужчине необходимо провести мед.освидетельствование на состояние опьянения. Она имеет сертификат о прохождении обучения ГАУЗ РНД по программе мед.освидетельствования на состояние опьянения № 23, может проводить мед.освидетельствование на состояние опьянения. Мужчина представился ФИО1, сотрудники предоставили протокол о направлении ФИО1 на мед.освидетельствование на состояние опьянения, в нем было указано, что имелись достаточные данные полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Около 04:37 часов 12.08.2023 года приступила к проведению мед.освидетельствования ФИО1, внешний вид его был без особенностей. Жалоб на свое состояние тот не предъявлял, поведение у него было навязчивое, беспокойное, состояние удовлетворительное, речь внятная. ФИО1 пояснил, что выпивал в 19:00 часов много пива, не выполнил пробы Шульте. При проведении проверки устойчив в позе Ромберга, проверки пробы Ташена выполнить смог, наличие заболеваний отрицал. На вопрос согласен ли он пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 согласился. Ему 12.08.2023 года в 04:37 часа было начато мед.освидетельствование, при помощи алкотестера – «Drager 6820 было проведено первичное исследование, результат которого содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе ФИО1 составило 1,29 мг/л. Через 15 минут ФИО1 повторно прошел освидетельствование и у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе ФИО1 составило 1,19 мг/л. С показаниями прибора тот был не согласен, подпись в квитанции с результатами освидетельствования ставить не стал. Ему было предложено отобрать биологический объект, тот отказался. Мед.освидетельствование окончено в 05:00 часов 12.08.2023 года. От мед.освидетельствования ФИО1 отказался. (л.д. 93-94).

Судом, по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы уголовного дела, в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапорт ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району У. о том, что 12.08.2023 г. около 03:45 ч. ул. Истомина в районе <адрес>, ст. инспектором ДПС О ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району А. задержана автомашина «...» с гос.рег.знаком №, под управлением ФИО1, который в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении мед.освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. При проверке его по базе данных АИПС ГИБДД «Адм.практика» установлено, что 14.03.2023 года постановлением мирового судьи № 2 судебного участка Прибайкальского района РБ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 31.03.2023 года. Административный штраф не оплачен. Водительское удостоверение № полученное 26.01.2016 года на хранение в орган, исполняющий этот вид административного наказания сдал 12.04.2023 года в ОГИБДД ОМВД РФ по Прибайкальскому району. Окончание течения срока лишения специального права 12.10.2024 года. В связи с этим в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1УК РФ. (л.д. 8);

- рапорт ст. ИДПС О ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району А., что 12.08.2023 года около 03:45 часов в <адрес> была остановлена автомашина «...» с гос.рег.знаком № под управлением ФИО1, который будучи лишенным права управления и имея признаки опьянения отказался от прохождения мед.освидетельствования, в действиях его усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 9);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 12.08.2023 года, согласно которому ФИО1 12.08.2023 года в 03:45 часов отстранен от управления т/с – автомобилем марки «...» с г/з №. (л.д. 11);

- протокол о направлении на мед.освидетельствование на состояние опьянения № от 12.08.2023 года, согласно которому ФИО1 направлен на мед.освидетельствование на состояние опьянения. (л.д. 13);

- протокол о задержании транспортного средства № от 12.08.2023 года, согласно которому задержан автомобиль марки «...» с г/з № под управлением ФИО1 (л.д. 15);

- постановление № 5-40/2023 мирового судьи судебного участка № 2 Прибайкальского района РБ от 14.03.2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 31.03.2023 года. (л.д. 29-31);

- протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1 от 12.08.2023 года, с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок ул.Истомина в 15 м. в юго-западном направлении от <адрес>, где расположен автомобиль марки «...» с гос.рег.знаком №, За управлением данного автомобиля был ФИО1 в состоянии опьянения. (л.д.16-20);

- справка ст. инспектора по ИАЗ О ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району У., согласно которой ФИО1, согласно базы данных ФИС - ГИБДД, 14.03.2023 года постановлением мирового судьи № 2 судебного участка Прибайкальского района РБ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 31.03.2023 года. Административный штраф не оплачен. Водительское удостоверение № полученное 26.01.2016 года на хранение в орган, исполняющий этот вид административного наказания сдал 12.04.2023 года в ОГИБДД ОМВД РФ по Прибайкальскому району. Окончание течения срока лишения специального права 12.10.2024 года. (л.д. 37);

- протокол осмотра предметов от 24.08.2023 года, с фототаблицей, согласно которого осмотрен компакт-диск: на оптическом носителе обнаружена видеозапись с видеокамеры патрульного автомобиля ОДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, на нем воспроизведен момент оформления ФИО1 После осмотра компакт-диск упаковывается в конверт из бумаги белого цвета, к которому лентой скотч крепится бумажная бирка с пояснительной надписью, с оттиском печати, подписью.(л.д.40-48);

- вещественное доказательство: компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R общим объемом 4,7 ГБ, упакованный в бумажный конверт. (л.д. 50);

- протокол осмотра предметов от 24.08.2023 года, с фототаблицей, согласно которому осмотрен акт мед.освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 12.08.2023 года. 1. Сведения об освидетельствуемом лице: фамилия, имя, отчество: ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес места жительства: <адрес> сведения об освидетельствуемом лице заполнены на основании: протокола № и со слов освидетельствуемого. 2. Основание для мед.освидетельствования: протокол о направлении на мед.освидетельствование № ст. лейтенант А. 3. Наименование структурного подразделения мед.организации, в котором проводится мед.освидетельствование: приемный покой Кабанской ЦРБ. 4. Дата и точное время структурного начала мед.освидетельствования: 12.08.2023 г. 04:37. 5. Кем освидетельствован врач (фельдшер): Т. Сведения о прохождении подготовки по вопросам проведения мед.освидетельствования: № Удостоверения 23, дата выдачи: 17.03.2023, медицинская организация выдавшая документ: Наркодиспансер г. Улан-Удэ. 6. Внешний вид освидетельствуемого: без особенностей. 7. Жалобы освидетельствуемого на состояние: не предъявляет. 8. Изменения психической деятельности освидетельствуемого поведение: навязчивый, беспокойный состояние: удовлетворительное, Результат пробы Шульте: не выполняет. 9. Вегетативно-сосудистые реакции освидетельствуемого: _, Дыхание: везикулярное, ЧДД: 18 в минуту, Пульс: 80 уд./мин; Артериальное давление: _120/80_, Зрачки (сужены, расширены, в норме), Склеры: инъекция сосудов. Нистагм: горизонтальный. 10. Двигательная сфера освидетельствуемого: Речь: внятная, походка: неустойчивая, Устойчивость в позе Ромберга (устойчив, неустойчив), Точность выполнения координационных проб: выполняет не точно: результат пробы Ташена: положительно. 11. Наличие заболеваний нервной системы, психических расстройств, перенесенных травм: отрицает. 12. Сведения о последнем употреблении алкоголя, лекарственных средств, наркотических средств и психотропных веществ: 11.08.2023 в 19:00 часов употребляли пиво, много. 13. Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого: запах алкоголя. 13.1. Время первого исследования, наименование технического средства измерения, его заводской номер дата последней проверки, погрешность технического средства измерения, результат исследования: _, прибор: Драгер 6820_, погрешность 0,05 мг/л, Дата проверки: 14.09.2022 Время начала: 04:37 Алкоголь в выходе обследуемого: 1,29 мг/л. 13.2. Второе исследование через 15-20 минут: время исследования, результат исследования, Прибор: Драгер _6820_ погрешность 0,05 мг/л, Дата проверки: 14.09.2022_, Время начала: 05:00_, Алкоголь в выходе обследуемого: 1,19 мл/л. 14. Время отбора биологического объекта у о свидетельствуемого _ч. мин. отказ от обследования. Результаты химико-токсикологических исследований биологических объектов (название лаборатории, методы исследований, результаты исследований, № справки о результатах химико-токсикологических исследований) ХТЛ РНD № _ от_ от. 15. Другие данные мед.осмотра или предоставленных документов: _. 16. Дата и точное время окончания мед.освидетельствования: 12.08.2023 г. 05:00 ч. 17. Мед.заключение, дата его вынесения: От мед.освидетельствования отказался. 18. Подпись врача (фельдшера) подпись. После осмотра акт мед.освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 12.08.2023 года упаковывается соответствующим образом. Далее осмотрена квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, т.е. алкотестера, свидетельствующая о прохождении тестирования ФИО1 Квитанция - фрагмент бумаги, на котором записи: Drager «Drager mobile printer, Место проведения теста: п/п Кабанской ЦРБ ALKOTEST 6820 Прибор № ARNH – 0306, Принтер № ARNH – 0285, ТЕСТ № 1267, Последн кал 2022.09.14 ГГГГ.ММ.ДД ЧЧ.ММ 2023.08.12. 04:37. Фамилия имя отчество тестируемого: ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р. Подпись тестирующего Т. Результат анализа 1,29 мг/л. После осмотра квитанция упаковывается соответствующим образом. Далее осмотрена квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, т.е. алкотестера, свидетельствующая о прохождении тестирования ФИО1 Квитанция - фрагмент бумаги, на котором записи: Drager «Drager mobile printer, Место проведения теста: п/п Кабанской ЦРБ ALKOTEST 6820 Прибор № ARNH – 0306, Принтер № ARNH – 0285, ТЕСТ № 1268, Последн кал 2022.09.14 ГГГГ.ММ.ДД ЧЧ.ММ 2023.08.12. 05:00. Фамилия имя отчество тестируемого: ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р. Подпись тестирующего Т. Результат анализа 1,19 мг/л. После осмотра квитанция упаковывается соответствующим образом. (л.д. 51-57);

- вещественное доказательство: акт мед.освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 12.08.2023 года, квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALKOTEST 6820 Прибор № ARNH – 0306 тест № 1267 от 12.08.2023 года, квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALKOTEST 6820 Прибор № ARNH – 0306 от тест № № от 12.08.2023 года. (л.д. 59-61);

- протокол выемки от 12.09.2023 года, с фототаблицей, согласно которого изъят автомобиль марки «...» с г/з № в кузове белого цвета. (л.д.63-66);

- протокол осмотра предметов от 12.09.2023 года, с фототаблицей, согласно осмотрен автомобиль марки «...» с г/з №. Двери автомобиля заперты, внутри салона личные вещи, не представляющие ценности. По кузову всего автомобиля мелкие механические повреждения старого характера. После осмотра автомобиль в связи с громоздкостью не упаковывается, не опечатывается в связи с последующим возвратом собственнику под сохранную расписку. (л.д.67-69);

- постановление о признании вещественных доказательств: автомобиль марки «...» с г/з №. (л.д. 70);

- постановление о возвращении вещественных доказательств. (л.д.72);

- сохранная расписка. (л.д.73);

- постановление № о наложения ареста на имущество от 14.09.2023 года, согласно которого наложен арест на автомобиль марки «...» с рег.знаком №, 2000 года выпуска, с возложением запрета ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, распоряжаться указанным автомобилем путем запрета заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества до принятия правового решения по уголовному делу. (л.д.78);

- протокол осмотра места происшествия от 16.09.2023 года, с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок на расстоянии 10 м. в северо-западном направлении от <адрес>, где ФИО1 указал на место, на расстоянии 10 м. в северо-западном направлении от <адрес> и пояснил, что 12.08.2023 года около 03:05 часов, начал движение за управлением автомобиля марки «...» с г/з №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 83-86).

Оценив все доказательства в своей совокупности, представленные стороной обвинения, суд находит их относимыми, достоверными, достаточными и допустимыми в установлении вины ФИО1 в совершении им данного преступления, в объеме и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом установлено, что ФИО1, умышленно, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее признанным виновным по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Прибайкальского района Республики Бурятия от 14.03.2023 года, вступившим в законную силу 31.03.2023 года в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, указанный штраф оплачен, с учетом того, что ФИО1, в указанный в ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, срок водительское удостоверение, в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не сдал, в связи с чем в соответствие с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ, срок лишения права управления транспортными средствами был прерван и продолжен с 12.04.2023 года, т.е со дня сдачи водительского удостоверения ФИО1 (окончание срока лишения специального права 12.10.2024 года), срок в течении которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, по вышеуказанному постановлению суда от 14.03.2023 года, не истек, окончание срока 12.10.2025 года, игнорируя данное обстоятельство, пренебрегая этим, управлял автомобилем марки «...» с г/з №, в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (ред. от 04.12.2018 года) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности дорожных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), запрещающий управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. После остановки транспортного средства под управлением ФИО1 сотрудниками ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, которыми ему при наличии признаков опьянения: «запах алкоголя изо рта», «нарушение речи», «резкое изменение окраски кожных покровов лица», было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался. В соответствии с правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, а также приказа Минздрава РФ от 28.12.2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения», при наличии у ФИО1 признаков опьянения, на основании того, что последний отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последнему было предложено проследовать в медицинское учреждение, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился. После чего, проследовав в медицинское учреждение, ФИО1, находясь в приемном покое ГБУЗ «Кабанская ЦРБ», согласно акту освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного или иного токсического) № от 12.08.2023 года в 04 часа 37 минут прошел первое исследование освидетельствования, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе ФИО1 составило 1,29 мг/л. Далее, находясь там же ФИО1 в 05 часов 00 минут прошел второе исследование освидетельствования и у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе ФИО1 составило 1,19 мг/л.

Суд пришел к выводу о совершении ФИО1 указанного преступления исходя из анализа оглашенных в зале суда признательных, в целом последовательных и не противоречивых показаний подсудимого, которые были им подтверждены в полном объеме и которые полностью согласуются с оглашенными показаниями свидетелей Р. и Т., письменными доказательствами по делу, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, которые добыты без нарушения уголовно-процессуального законодательства. Суд признает показания подсудимого и свидетелей доказательствами по делу и оценивает их как достоверные и допустимые и кладет их в основу приговора.

Стороной обвинения представлены убедительные доказательства совершения ФИО1 данного преступления. Данные доказательства исследованы судом и нашли свое полное подтверждение.

В судебном заседании исследованы характеризующие данные на подсудимого ФИО1: копия паспорта, требование ИЦ МВД РБ, характеристики, медицинские справки, копия свидетельства о рождении ребенка, копия военного билета и т.п.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, однако, оснований для таковых судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие на иждивении ребенка, в целом положительную характеристику личности, материальное и семейное положение, содействие дознанию.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его адекватного поведения в ходе дознания и в судебном заседании, наличие сведений о том, что он на учете у врача психиатра не состоит, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Судом также обсуждался вопрос о применении к ФИО1 положений ст.ст.64, 15 ч.6, 53.1 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено.

Рассматривая вопрос о мере наказания в отношении ФИО1, суд, исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, и альтернативы наказаний, предусмотренных санкцией статьи уголовного закона, счел целесообразным, для достижения целей наказания, предупреждения совершения преступлений впредь, восстановления социальной справедливости, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного вида наказания. Суд полагает, что назначение других альтернативных основных видов наказания, не будет в полной мере и в должной степени соответствовать целям наказания, в том числе и с учетом его материального и семейного положения.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: в соответствие со ст. 81 УПК РФ: квитанции анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, акт мед.освидетельствования, хранящиеся при уголовном деле (л.д.50, 59, 60, 61) – подлежат хранению при уголовном деле; автомобиль марки «TOYOTA COROLLA» с г/з У862КК/03 (л.д.45, 47, 48), возвращенный ФИО1 под сохранную расписку, использованный последним при совершении преступления, с учетом того, что данный автомобиль является собственностью ФИО1, в соответствие с положениями п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит обращению в собственность государства, наложенный арест на данный автомобиль (л.д.83-86), после исполнения решения суда по его обращению в собственность государства – подлежит отмене.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, учитывая трудоспособный возраст осужденного ФИО1, отсутствие у него заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, с учетом наличия у него работы и заработка, получения им дохода в дальнейшем, суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Павлова И.Ф. за участие в стадии дознания в размере 13591 рублей и за участие в суде в размере 4938 рублей, в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 -304, 307 – 310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: в соответствие со ст. 81 УПК РФ: квитанции анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, акт мед.освидетельствования, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «TOYOTA COROLLA» с г/з У862КК/03, возвращенный ФИО1 под сохранную расписку, в соответствие с положениями п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ - обратить в собственность государства, наложенный арест на данный автомобиль, после исполнения решения суда по его обращению в собственность государства – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Павлова И.Ф. в размере всего 18529 рублей взыскать с осужденного ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный в течении 15 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Вахрамеева