Гражданское дело № 2-771/2025

УИД 42RS0011-01-2024-003970-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 30 апреля 2025 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дреер А.В.,

при секретаре Базаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к ФИО1 (ранее – К.) А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» (далее - ООО «ПКО Траст», Общество) обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и К. был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 342 105,26 руб., сроком до <дата> под 29% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) <номер> от <дата> сумма задолженности по основному долгу составила 339 664,35 руб., сумма задолженности по процентам – 40 479,56 руб. <дата> между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) <номер> от <дата>, по которому Цедент ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступил Цессионарию ООО «Траст» требования, принадлежащие Цеденту к должникам на основании кредитных договоров. <дата> ООО «Траст» было переименовано в ООО «ПКО Траст». В период с <дата> на дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 28,21 руб., которые были направлены на погашение судебных расходов за подачу заявления о вынесении судебного приказа. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 380 143,91 руб., из которой: 339 664,35 руб. – сумма основного долга, 40 479,56 руб. – сумма процентов за пользование кредитом. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 (ранее – К.) А.А. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 380 143,91 руб., из которой: 339 664,35 руб. – сумма основного долга, 40 479,56 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 003,60 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО Траст» не явился, извещен надлежащим образом, согласно просительной части иска просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 (ранее - К.) А.А. и её представитель по нотариальной доверенности ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом. Возражений и ходатайств не представлено.

Представитель третьего лица «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОСП по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> К. обратилась в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) с заявлением на получение кредита.

<дата> между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и К. было заключено кредитное соглашение <номер>, по условиям которого, Банк предоставил заемщику сумму кредита в размере 342 105,26 руб. (из них 82 105,26 руб. – оплата по договору страхования), срок кредита – 60 месяцев, дата окончательного гашения кредита – <дата>, процентная ставка - 29 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в срок, определенный кредитным договором.

Согласно п.2.2.1. кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, определенном в параметрах кредита настоящего документа.

В соответствии с п.3.3.1. кредитного договора, заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного платежа по кредиту, указанного в параметрах кредита настоящего документа.

Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора (п.3.3.3. кредитного договора).

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета, при этом из представленных документов следует, что заемщик К. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, факт наличия которой ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ не оспорен.

Согласно свидетельства о заключении брака, К. <дата> вступила в брак с Х.С.Н., после регистрации которого, ей присвоена фамилия «ФИО1».

<дата> «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) уступил Обществу с ограниченной ответственностью «Траст» (ООО «ТРАСТ») право требования по кредитному договору, заключенному с К., что подтверждается договором уступки прав требования <номер>.

Согласно п.1.1 договора Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с Должниками Цедентом, в объеме, указанном в Кратком реестре уступаемых прав требования, составленном по форме Приложения <номер> к настоящему Договору.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) <номер> от <дата>, право требования задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и К. перешло к ООО «ТРАСТ», в сумме 380 143,91 руб., из которой: 339 664,35 руб.- задолженность по основному долгу, 40 479,56 руб. – задолженность по процентам.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Требований о признании недействительным указанного договора уступки прав требования по обязательству К. суду не заявлено.

<дата> ООО «Траст» сменило наименование на ООО «ПКО Траст», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно представленному истцом детальному расчету, задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> составляет 380 143,91 руб., из которой: 339 664,35 руб.- задолженность по основному долгу, 40 479,56 руб. – задолженность по процентам.

Судом установлено, что истец ООО «ПКО Траст» (до смены на именования – ООО «Траст») обращался к мировому судье судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа (согласно почтового штемпеля – <дата>). Мировым судьей судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района <адрес>, <дата> был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с должника К. в пользу ООО «Траст» задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в сумме 380 143,91 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 3 500 руб.

Определением мирового судьи судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от <дата>, вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

С настоящим исковым заявлением ООО «ПКО Траст» обратилось <дата> (согласно почтового штемпеля).

Согласно сведениям ООО «ПКО Траст» в период с <дата> (уступка права требования) на дату подачи иска, в счет погашения задолженности по кредитному договору поступали денежные средства в размере 28,21 руб. – <дата> (сумма, взысканная в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств, опровергающих обстоятельства заключения кредитного договора, получения денежных средств и их расходования, ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик ФИО1 (ранее – К.) А.А. принятые на себя обязательства не исполняет, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 380 143,91 руб., из которой: 339 664,35 руб.- задолженность по основному долгу, 40 479,56 руб. – задолженность по процентам.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 12 003,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к ФИО1 (ранее – К.) А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ранее – К.) А.А., <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт: <номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» (ИНН <номер> ОГРН <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 380 143,91 руб., из которой: 339 664,35 руб.- задолженность по основному долгу, 40 479,56 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 003,60 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области.

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2025.

Судья: подпись А.В. Дреер

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-771/2025 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.