Решение по делу № 2-796/2025 от 27.06.2025 | Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия))

№ 2-796/2025

14RS0019-01-2025-000918-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июня 2025 г. г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующий судья Софронов П.А., при секретаре судебного заседания Хабировой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

иск мотивирован тем, что АО «Связной Банк» заключен с ответчиком договор кредитования, согласно которому заемщику были предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 60 000,00 руб., с процентной ставкой 36 % годовых и льготным периодом до 50 дней. По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредитную карту.

ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии № «Связной Банк» уступило в пользу ООО «Феникс» права требования задолженности с должника по договору кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» по договору уступки прав (требований) № уступило в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД права требования задолженности с должника по договору кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по договору уступки прав требования уступило в пользу ООО «РСВ» права требования задолженности с должника.

ДД.ММ.ГГГГ истец сменил наименование с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ».

На дату уступки прав требования истцу заемщик не исполняет свои обязательства, поэтому общая сумма задолженности на дату уступки прав требования составляла 136 963,12 руб., состоящая из задолженности по основному долгу в размере 74311,57 руб., задолженности по процентам в размере 30 626,99 руб., задолженности по штрафам в размере 4 300,00 руб., задолженности по комиссиям и иным платам в размере 1 005,70 руб., суммы задолженности начисленной в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 25 069,47 руб., задолженности по госпошлине в размере 1 649,39 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности с ответчика, который ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поступивших возражений от должника. После отмены судебного приказа ответчика уплачены денежные средства в размере 34 402,44 руб. Ввиду чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по возврату кредита образовалась задолженность в размере 70 536,12 руб., состоящая из основного долга в размере 74 311,57 руб., задолженности по процентам в размере 30 626,99 руб., за вычетом суммы в размере 34 402,44 руб. С учетом этого истец просит о взыскании указанной задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, ходатайствуя о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя истца.

Ответчик о времени и месте судебного заседания считается уведомленным.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно правилам, предусмотренным п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ЗАО «Связной Банк» с заявлением о заключении с ним договора на получение кредитной карты, по условиям которого ответчику предоставлен кредит с лимитом кредитования 60 000,00 руб., под 36 % годовых. Минимальный размер платежа по кредиту составляет 3 000,00 руб., дата платежа 15-е число каждого месяца, льготный период доступен (до 50 дней). Дата начала использования карты ДД.ММ.ГГГГ Срок действия карты февраль 2014 г.

Ответчик в заявлении указал, что ознакомлен с условиями договора и тарифом по банковскому продукту, согласен с ними, и обязуется их соблюдать, что подтверждается его подписью.

Согласно расписке ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ им получена карта MasterCard Unembossed с номером 5163********7913, сроком действия до февраля 2014 г.

Таким образом, ФИО1 с банком был заключен кредитный договор и достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, согласно которому ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк свои обязательства по указанному договору выполнил, предоставив заемщику предусмотренную договором кредитную карту, что подтверждается выпиской по банковскому счету заемщика.

Истец указывает, что право требования задолженности с ответчика перешло к нему в порядке правопреемства, ввиду уступки прав требования первоначальными кредиторами.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии № «Связной Банк» уступило в пользу ООО «Феникс» права требования с должника по договору кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» по договору уступки прав (требований) № уступило в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД права требования с должника по договору кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ истец сменил наименование с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ».

С учетом приведенных обстоятельств истец вправе требовать от ответчика погашение задолженности по кредитному договору, заключенному ответчиком с АО «Связной Банк».

Из представленного истцом расчета следует задолженность ответчика в размере 70 536,12 руб.

Указанный расчет суд признает арифметически верным. Ответчик своего расчета либо возражения суду не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования признаются подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, по правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ И эти расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 327 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН/КПП <***>/770701001) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 536,12 руб. и судебные расходы в размере 4 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ