Дело № 2-1790/2022 Мотивированное решение изготовлено 26.09.2022 г. УИД: 76RS0015-01-2022-002172-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года

г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.А.,

при секретаре Платоновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от 13 апреля 2018 года в общей сумме 196 721 рубля 11 копеек, в том числе задолженность: по основному долгу – 186 064 рубля 91 копейка, по процентам – 7 123 рубля 87 копеек, пени за неуплату основного долга и процентов - 3 532 рубля 33 копейки. Также истец просил возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 134 рублей.

В обоснование иска указано, что 13 апреля 2018 года между АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 рублей на срок до 13 апреля 2023 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13 % годовых. Заемщик свои обязанности исполнил ненадлежащим образом, что повлекло образование просроченной задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты на сумму кредита. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов настоящего дела следует, что 13 апреля 2018 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 500 000 рублей сроком возврата кредита – 13 апреля 2023 года, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13 % годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами 20 числа каждого месяца. Неотъемлемой частью данного кредитного соглашения являются Правила кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», с которыми ответчик был ознакомлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как видно из выписок по лицевому счету, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, выдал ответчику кредит в размере 500 000 рублей, однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору вносила не в полном объеме, с июля 2022 года оплату кредита не производит, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик не надлежаще выполняет свои обязательства по кредитному договору, что является основанием для досрочного предъявления требований истцом по возврату суммы кредита с применением санкций, установленных этим кредитным договором.

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Данные обстоятельства являются существенными нарушениями условий договора, в связи с этим суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами кредитный договор должен быть расторгнут по требованию истца.

По расчету истца по состоянию на 09 августа 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 196 721 рубль 11 копеек, в том числе: по основному долгу – 186 064 рубля 91 копейка, по процентам – 7 123 рубля 87 копеек, пени за неуплату основного долга и процентов - 3 532 рубля 33 копейки.

Указанный расчет задолженности основного долга, процентов, пени судом проверен, представляется правильным, ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен. Доказательств надлежащего выполнения принятых на себя обязательств заемщиком не представлено.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования банка о взыскании задолженности по основному долгу, процентам по кредитному договору и неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По пункту 12 кредитного договора размер пени (неустойки) определяется следующим образом: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По мнению суда, неустойка (пени), которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в размере 3 532 рублей 33 копеек соответствует требованиям ст. 333 ГК РФ – соразмерна неисполненному ответчиком обязательству.

Оснований для уменьшения размера пени суд не усматривает.

Таким образом, заявленные требования банка являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины – 11 134 рубля подтверждены платежным поручением, и, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в его пользу в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от 13 апреля 2018 года, заключенное между акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1 (паспорт <данные изъяты>).

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 13 апреля 2018 года в общей сумме 196 721 рубля 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины – 11 134 рубля, всего - 207 855 рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда, и иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Соколова