УИД: №
№2-2221/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2025 года <адрес>
Волоколамский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Недошковской Е.Д.
при секретаре Нижегородцевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ООО «АйДиКоллект» к К.С.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к К.С.Э. о взыскании задолженности по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 566,01 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 336,98 руб., взыскать почтовые расходы в сумме 91,20 руб. на отправку копии ответчику; и на отправку настоящего заявления в суд в сумме 116,00 руб.
В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и К.С.Э. заключен кредитный договор №. Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и об открытии банковского счета (заявление на выпуск и обслуживание банковской карты), общие условия получения и использования банковских карт.
В соответствии с заключенным кредитным договором заявитель предоставил должнику денежные средства в сумме 80 000,00 руб. со взиманием процентов за пользование кредитом.
Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету (Приложение №) и распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счета). Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно п. 13 Договора должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенному с К.С.Э., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав Договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования), в сумме 144 566,01 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 80 000,00 руб.; сумма задолженности по процентам – 62 365,93 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам – 0 руб.; сумма задолженности по штрафам – 0 руб.; сумма задолженности по комиссиям – 2 200,08 руб.; сумма задолженности по пеням – 0 руб.; сумма задолженности по оплате дополнительных услуг – 0 руб.
При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с должником условий, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных должником платежей при погашении задолженности.
Размер процентной ставки по договору, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».
Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик К.С.Э. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, посредством направления судебных повесток.
Изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исходя из положений статьи 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и К.С.Э. заключен кредитный договор №. Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и об открытии банковского счета (заявление на выпуск и обслуживание банковской карты), общие условия получения и использования банковских карт.
В соответствии с заключенным кредитным договором заявитель предоставил должнику денежные средства в сумме 80 000,00 руб. со взиманием процентов за пользование кредитом.
Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету (Приложение №) и распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счета). Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
Денежные средства по договору были получены ответчиком путем зачисления денежных средств на счет клиента, в соответствии с распоряжением на выдачу кредита. Однако, ответчиком принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно п. 13 Договора должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенному с К.С.Э., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав Договора).
Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 566,01 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 80 000,00 руб.; сумма задолженности по процентам – 62 365,93 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам – 0 руб.; сумма задолженности по штрафам – 0 руб.; сумма задолженности по комиссиям – 2 200,08 руб.; сумма задолженности по пеням – 0 руб.; сумма задолженности по оплате дополнительных услуг – 0 руб. Данный расчет является арифметически верным, ответчиком не оспорен.
Поскольку ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства, подтверждающие своевременное и надлежащее выполнение условий кредитного договора, доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на день рассмотрения дела также не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возврате госпошлины в размере 8831 руб. и почтовые расходы в общей сумме 207,20 руб.
Руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ООО «АйДиКоллект» к К.С.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с К.С.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 566,01 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 80 000,00 руб.; сумма задолженности по процентам – 62 365,93 руб.; сумма задолженности по комиссиям – 2 200,08 руб.; почтовые расходы в размере 207,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 5 336,98 руб., а всего 150 110 (сто пятьдесят тысяч сто десять) рублей 19 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Е.Д. Недошковская
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: