Дело №2-220/2023 копия РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 марта 2023 года г. Усмань Липецкой области
Усманский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Поляковой О.М.,
при ведении протокола помощником судьи Бурковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Усманское РОСП УФССП России по Липецкой области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
заместитель начальника Усманское РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО2 обратилась с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки, ссылаясь на то, что в Усманкое РОСП УФССП на исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 Должник не принимает мер к погашению задолженности. Из ответа Росреестра следует, что за ответчиком зарегистрированы объекты недвижимости: земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью 1234000 кв.м. с кадастровым номером №, общая долевая собственность в праве 1,917 га по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Просила обратить взыскание на указанные земельные участки.
Определением от 07.03.2023 прекращено производство в части обращения взыскания на земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью 1234000 кв.м. с кадастровым номером №, общая долевая собственность в праве 1,917 га по адресу: <адрес>
Заместитель начальника Усманское РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещена в установленном законом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены в установленном законом порядке. От ответчика ФИО1 поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (часть 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Иной порядок обращения взыскания на земельный участок не предусмотрен ни Законом об исполнительном производстве, регулирующим условия и порядок принудительного исполнения, ни иными законами.
Согласно статье 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В силу части 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь.
Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (части 4, 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).
В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества.
Согласно части 1 статьи 85 указанного Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 03.11.2021 на основании исполнительного листа №2-2121/2021, выданного Советским районным судом г. Липецка, заместителем начальника Усманского РОСП УФССП по Липецкой области ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитным платежам в размере 2385106,77 руб.
Из представленной в суд копии вышеуказанного исполнительного производства усматривается, что у должника ФИО1 отсутствуют на счетах какие-либо денежные средства.
Согласно материалам дела, за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о возможности исполнить обязательство перед взыскателем в полном объеме без обращения взыскания на находящийся в собственности земельный участок, а также наличия на спорном земельном участке объекта недвижимости, являющегося единственным жильем для ответчика и членов его семьи.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
ФИО1 в письменном заявлении, представленном в адрес суда 20.02.2023 года, признал иск об обращении взыскания на земельный участок.
Признание ответчиком заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику известны и понятны, о чем указано в его заявлении.
Поскольку доводы истца о невозможности иным способом исполнить требования исполнительного документа иначе, как обратив взыскание на спорный объект недвижимости, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, и данное имущество не является имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, ответчик иск признал, суд считает необходимым исковые требования судебного пристава-исполнителя удовлетворить.
При этом суд учитывает, что в соответствии со ст.ст.110, 111 Федерального закона "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, и распределяются между взыскателями в порядке очередности, установленной законом.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
В силу ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Принимая во внимание, что судебный пристав-исполнитель от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления был освобожден, то с ответчика подлежит взысканию в бюджет Усманского муниципального района Липецкой области государственная пошлина в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Обратить взыскание на земельный участок площадью 3000 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства № №ИП.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Усманского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме 300 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: подпись О.М. Полякова
Решение в окончательной форме принято 13 марта 2023 года.
Судья О.М. Полякова
Копия верна.
Судья: О.М. Полякова
УИД 48RS0018-01-2023-000104-73
Решение не вступило в законную силу 13.03.2023.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-220/2023.
Помощник судьи А.В. Буркова