Дело № 2-670/2023

УИД 33RS0017-01-2023-000470-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 мая 2023 года

г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Стародубцевой А.В.,

при секретаре Бусуриной Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации ЗАТО г. Радужный Владимирской области о признании права собственности на гараж,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации ЗАТО г. Радужный Владимирской области о признании права собственности на гараж № NN, расположенный по адресу: <...>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер муж истца – ФИО2 После его смерти открылось наследство, в том числе и в виде гаража № NN, расположенного по вышеуказанному адресу. Перед смертью ФИО2 обращался к мировому судье с иском, ДД.ММ.ГГГГ г. за ним было признано право собственности на гараж, однако данное право не было оформлено и зарегистрировано в установленном законом порядке. ФИО1 является его единственным наследником.

Определением судьи от 31 марта 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГСК-1 (л.д. NN).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные выше доводы. Дополнительно указала, что она своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства после смерти ФИО2, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>. Иных наследников не имеется. ФИО2 не смог оформить право собственности на гараж в связи со смертью.

Представитель ответчика администрации ЗАТО г. Радужный Владимирской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился (л.д. NN). Представил отзыв на исковое заявление ФИО1, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований, при этом ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. NN).

Представитель третьего лица ГСК-1 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. NN).

В судебное заседание также не явилась третье лицо нотариус ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства (л.д. NN), представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. NN).

В силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Ст. 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (п. 1). В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2).

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие части наследства свидетельствует о принятии наследниками всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО2 вступил в члены ГСК-1 и стал владельцем гаража № NN, построенного в ДД.ММ.ГГГГ году и расположенного по адресу: <...> (л.д. NN).

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области, от ДД.ММ.ГГГГ г. за ФИО2 признано право собственности на гараж № NN, расположенный по адресу: <...> (л.д. NN).

Согласно свидетельству о смерти серии NN ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ г., не успев зарегистрировать право собственности на вышеуказанный гараж (л.д. NN).

К имуществу умершего ФИО2 нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело № NN, согласно которому наследником после смерти ФИО2 является его супруга ФИО1, которая своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства.

Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, выдано истцу ФИО1

В состав наследственного имущества после смерти ФИО2 спорный гараж № NN не включен.

Согласно техническому плану кадастрового инженера ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ г. спорный гараж имеет адрес: <...>. Образуемое здание является одноэтажным, нежилым, расположено в кадастровом квартале NN; наименование здания: помещение, площадью 12,6 кв.м (л.д. NN).

Исходя из установленных судом обстоятельств и положений законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, учитывая принадлежность спорного гаража наследодателю, отсутствие возражений со стороны ответчика, отсутствие правопритязаний на спорный объект иных лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права собственности на спорный гараж в порядке наследования.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание разъяснения, данные в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, учитывая, что обращение истцов в суд с настоящим иском не связано с нарушением их прав со стороны ответчика, суд полагает необходимым все судебные расходы оставить за истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ФИО1 (паспорт NN) к администрации ЗАТО г. Радужный Владимирской области (ИНН NN) о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт NN) право собственности на гараж № NN, площадью 12,6 кв.м, расположенный по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В.Стародубцева

Решение суда принято в окончательной форме 15 мая 2023 г.