Решение

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7026/2022 по иску ... к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... обратился в суд с иском к ...ой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 718376 руб. 79 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10383 руб. 77 коп. В обоснование исковых требований истец указал, что 31.10.2019 г. между ... и ...ой Г.В. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 586657 руб. 91 коп. со сроком возврата до 31.10.2026 года. Условиями и положениями договора займа установлен порядок получения и возврата денежных средств, сроки возврата, процентная ставка за пользование займом и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с договором займа. Ответчик в свою очередь не исполнял должным образом свои обязательства по договору, вследствие чего у него образовалась задолженность за период с 02.03.2020 года по 17.06.2021 года в размере 718376 руб. 79 коп.

17.06.2021 года в результате переуступки права требований по кредитному договору в отношении должника, права требования перешли от ... к .... В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 718376 руб. 79 коп., а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

В суд истец явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В суд ответчик ...а Г.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. ст. 119, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности, а также оценив их относимость, допустимость, достоверность, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

В силу требований ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Судом установлено, что 31.10.2019 г. между ... и ...ой Г.В. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 586657 руб. 91 коп. со сроком возврата до 31.10.2026 года. Условиями и положениями кредитного договора установлен порядок получения и возврата денежных средств, сроки возврата, процентная ставка за пользование займом и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с договором займа.

17.06.2021 года в результате переуступки права требований по кредитному договору в отношении должника, права требования перешли от ... к ....

Ответчик в свою очередь не исполнял должным образом свои обязательства по договору, вследствие чего у него образовалась задолженность за период с 02.03.2020 года по 17.06.2021 года в размере 718376 руб. 79 коп., из которой сумма задолженности по основному долгу – 586657 руб. 91 коп., сумма задолженности по процентам - 131718 руб. 88 коп.

Представленный истцом расчёт задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен соответствии условиями кредитного договора.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет кредитной задолженности сумму в размере в размере 718376 руб. 79 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 10383 руб. 77 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ... к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ...ой ... в пользу ... задолженность по кредитному договору № ... от 31.10.2019 г. за период с 02.03.2020 года по 17.06.2021 года в размере 718376 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10383 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: