УИД 25RS0008-№
№ 2-581/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2025 года г. Дальнереченск
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе судьи Повзун А.А.,
при помощнике судьи Ганжа Е.Н.,
с участием помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Могильниковой У.Г.,
представителя истца М.В. по доверенности от 03.06.2025,
представителя ответчика – адвоката Ю.Н. представившей удостоверение № № и ордер № от 05.11.2025,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с данным иском, с учетом уточненных исковых требований, указывая, что она является собственником квартиры №№, расположенной <адрес>, в котором зарегистрирована ФИО2
Истец указывает, что ФИО2 была зарегистрирована в спорном жилом помещении до приобретения его истцом. Ответчик, не является истцу ни родственником, ни членом ее семьи, в квартире ее вещей нет. Место жительства ответчика ей неизвестно, а наличие ее регистрации по месту жительства препятствуют ей распорядиться своим имуществом, в связи с чем, просит признать ФИО2 утратившей право пользования указанным жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.
Кроме того, истец указывает, что она понесла затраты на юридические услуги, в связи с рассмотрением данного дела, а именно: 5 000 рублей – консультация, составление искового заявления, 10 000 рублей представительство в суде, а также ею была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, которые она просит взыскать с ответчика в ее пользу.
В судебное заседание истец не явилась, уполномочила на представление своих интересов М.В.
Представитель истца М.В. в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, просила удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик ФИО3, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, однако конверт был возвращен в суд по истечению срока хранения.
Определением от 20.10.2025, в порядке ст.50 ГПК РФ ответчику в качестве представителя назначен адвокат Дальнереченского городского округа Приморского края Ю.Н.
Представитель ответчика по назначению – адвокат Ю.Н. просила отказать в удовлетворении иска.
Помощник прокурора полагала исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с 13.01.2025 истцу принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>
В указанном жилом помещении с 18.06.2002 зарегистрирована ФИО2
Судом также установлено, что ответчик членом семьи истца не является, с момента приобретения данной квартиры в собственность истца в спорном жилом помещении не проживает, вещей ее в квартире нет, место ее нахождения неизвестно, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.Снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания их утратившими, прекратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, суд отказывает в удовлетворении требований истца в части снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения, поскольку положениями пп. «е» п. 31 Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый ст. 94 ГПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суду представлена квитанция об оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей за подачу данного иска.
Также истцом представлено соглашение на оказание юридических услуг, заключенное между адвокатом М.В. и истцом ФИО1, согласно которому адвокат М.В. обязуется провести консультацию истца по иску о прекращении права пользования жилым помещением, подготовить исковое заявление и осуществлять ее представительство в суде первой инстанции, в том числе составлять уточнения исковых требований.
Кроме того приложены квитанции к приходному кассовому ордеру от 01.10.2025 на сумму 10 000 рублей и от 03.06.2025 на сумму 5 000 рублей.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела, достоверно установлено, что исковое заявление подготовлено М.В. и подписано ею, в последующем М.В. было подготовлено уточненное исковое заявление, также ею подписанное.
М.В. принимала участие в подготовке по делу 20.10.2025 и в двух судебных заседаниях: 05.11.2025 и 18.11.2025.
Настоящим судебным решением требования истца удовлетворены частично, в связи с излишне заявленными требованиями истца о снятии с регистрационного учета, поскольку снятие с регистрационного учета ответчика производится по решению суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, следовательно, судебные издержки по оплате услуг представителя и расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить частично.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, а всего 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме (20.11.2025) через Дальнереченский районный суд Приморского края.
Судья А.А. Повзун