Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-006955-60

Дело №2-4050/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года город Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4050/2022 по иску ... к ......... о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

Истец ...... обратился в суд с иском к ответчикам ......... о взыскании задолженности с наследников в порядке универсального правопреемства.

В обоснование исковых требований истец указал, что 30.09.2014 года между ...... и ...фио был заключен эмиссионный контракт ... на обслуживание банковской карты, в соответствии с условиями которого ...фио... была выдана кредитная карта с лимитом кредита 75 000 руб. под 17,9 % годовых.

22.10.2022 года ...фио умер.

По состоянию на 28.12.2021 года задолженность ...фио... перед банком составляет 79 509,42 руб.

Согласно материалам наследственного дела ..., открытого у нотариуса г. Москвы фио, наследниками умершего ...фио..., являются ..........

Истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества с наследников ......... задолженность по эмиссионному контракту в размере 79 509,42 руб. и расходы истца на оплату госпошлины.

Представитель истца ...» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания уведомлен должным образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ......... в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещались по месту жительства (регистрации). Неполучение ответчиком судебных повесток, которые были возвращены с отметкой «за истечением срока хранения, суд расценивает как отказ от их получения и в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает извещенным ответчика о дате рассмотрения дела. Согласно статье 6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на справедливое, публичное разбирательство дела в разумный срок. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено, что 30.09.2014 года между ...... и ...фио... был заключен эмиссионный контракт ... на обслуживание банковской карты, в соответствии с условиями которого ...фио... была выдана кредитная карта с лимитом кредита 75 000 руб. под 17,9 % годовых.

22.10.2020 года ...фио... умер, что подтверждается свидетельством о смерти ... от 23.10.2020 года.

По состоянию на 28.12.2021 года задолженность ...фио... перед банком составляет 79 509,42 руб., из которых задолженность по основному долгу – 67 294,02 руб., просроченные проценты – 12 215,40 руб.

Нотариусом города Москвы фио открыто наследственное дело ... к имуществу умершего ...фио...

Согласно материалам наследственного дела ..., открытого у нотариуса г. Москвы фио, наследником умершего ...фио..., являются являются ..........

Принимая во внимание обстоятельства, изложенные выше и учитывая, что стоимость принятого наследниками имущества больше суммы задолженности наследодателя...а ..., суд полагает исковые требования ... к ......... о взыскании задолженности с наследников в порядке универсального правопреемства подлежащими удовлетворению и взыскивает задолженность с Ответчиков солидарно в заявленном истцом размере.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 2 585,28 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194−198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к ......... о взыскании задолженности по эмиссионному контракту - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ......... в пользу ... задолженность по эмиссионному контракту в размере 79 509 руб. 42 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 585 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.Г. Ваньянц