Решение по делу № 2-607/2022 от 20.12.2022 | Туркменский районный суд (Ставропольский край)

УИД 26RS0034-01-2022-000765-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Филипенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Исмаиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО Сбербанк ФИО1 к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель ПАО Сбербанк ФИО1 обратился в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО2 выдана международная кредитная карта №-Р-1661899330 с кредитным лимитом (овердрафтом) 30000 руб. на срок 12 месяцев по <адрес>,9 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 105855,97 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 93435,26 руб. и задолженности по просроченным процентам 12420,71 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер.

Заемщик застрахован не был.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО2 было открыто нотариусом ФИО4 за №. При этом согласно выписок из ЕГРН о переходе права на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество:

- земельной участок с кадастровым номером 26:09:121607:17, расположенный по адресу: край Ставропольский, р-н Туркменский, <адрес>.

Право собственности на указанные выше объекты недвижимости ДД.ММ.ГГГГ перешло к ФИО3, доля в праве Собственность. Основанием перехода является Свидетельство о праве на наследство по закону, о чем составлена запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ край <адрес> Туркменский, <адрес>.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины – за взыскание задолженности по кредитному договору – 3317,12 руб.

Истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с ФИО3 задолженность по кредитной карте 1044-Р-1661899330 в размере 105855,97 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 93435,26 руб. и задолженности по просроченным процентам 12420,71 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3317,12 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО3 не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена должным образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер.

Заемщик застрахован не был.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно предоставленной нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО4 копии наследственного дела, открытого к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследницей имущества ФИО2 является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3317,21 рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3317,21 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление представителя ПАО Сбербанк ФИО1 к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с ФИО3 задолженность по кредитной карте 1044-Р-1661899330 в размере 105855,97 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 93435,26 руб. и задолженности по просроченным процентам 12420,71 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3317,12 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение месяца.

Судья подпись А.В. Филипенко

Подлинник решения находится

в материалах гражданского дела № 2-607/2022

Туркменского районного суда

Ставропольского края.