ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.11.2022 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Пахомовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению Российской Федерации в лице МВД России, представленного ГУ МВД России по Краснодарскому краю, к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца обратился в суд с требованием взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации в регрессном порядке сумму выплаченного возмещения вреда, причиненного незаконными действиями ответчика как сотрудника ОВД, в размере 60 814,50 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о причинах неявки ответчика суд не уведомлен. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Решением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановление Центрального районного суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ отменено по причине отсутствия состава административного правонарушения, предусмотрено ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. ФИО2 освобожден из Центра временного содержания иностранных граждан.

ФИО2 обратился в Центральный районный суд г.Сочи с исковым заявлением к МФ РФ, Управлению Федерального казначейства по Краснодарскому краю, УВД по г.Сочи о взыскании морального вреда, причиненного государственным органом, в связи с незаконным привлечением к административной ответственности.

Решением Центрального районного суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу, частично удовлетворены исковые требования, в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей, компенсация затрат на юридическую помощь в размере 30 000 рублей, компенсация затрат на проезд от места содержания под арестом до места жительства, в размере 814,50 рублей.

Так, судом установлено, что у должностных лиц отдела полиции (Центральный район) УМВД по г.Сочи ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали основания для возбуждения административного дела в отношении истца и для его административного преследования, в том числе и для применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, во исполнение вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному листу за счет казны Российской Федерации произведена выплата ФИО2 в размере 60 814,50 рублей.

Согласно заключению служебной проверки, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ врио начальника УМВД России по Приморскому краю, по факту прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, установлена вина оперуполномоченного отделения по выявлению преступлений в лесопромышленном комплексе отдела по выявлению преступлений в лесопромышленном комплексе и защите биоресурсов УЭБиПК УМВД России по Приморскому краю, старшего лейтенанта полиции, ФИО1, раннее проходившего службу в УМВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Требованиями пункта 3.1 ст.1081 ГК РФ предусмотрено, что Российская Федерация в случае возмещения вреда по основаниям, предусмотренным ст.1069 ГК РФ, имеет право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

Согласно ч.5 ст.15 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника органов внутренних дел при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае возмещения Российской Федерацией вреда, причиненного противоправными действиями (бездействием) сотрудника, федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел имеет право обратного требования (регресса) к сотруднику в размере выплаченного возмещения; для чего федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел может обратиться в суд от имени Российской Федерации с соответствующим исковым заявлением.

В соответствии с п.3 ст.158 БК РФ обязанность выступать в судах от имени Российской Федерации по искам, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности по денежным обязательствам подведомственных бюджетных учреждений, возложена на главных распорядителей средств федерального бюджета, к которым относится МВД России.

По смыслу вышеприведенных норм права Российская Федерация, возместившая вред, причиненный незаконными действиями должностных лиц государственных органов, в лице МВД России приобретает право обратного требования, то есть регресса, к тем должностным лицам, которые непосредственно виновны в совершении неправомерных действий. В этом случае должностные лица несут регрессную ответственность в полном объеме.

Поскольку вред причинен ФИО2 в результате незаконных действий участкового уполномоченного отдела полиции (Центральный район) УМВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1, и возмещен в 2021 году в сумме 60 814,50 рублей, то МВД России вправе требовать возмещение указанной суммы в регрессном порядке с виновного лица ФИО1 в пользу казны Российской Федерации.

В целях выполнения требований об обращении в суд с регрессными исками к лицам, виновным в причинении ущерба Российской Федерации, МВД России направило в ГУ МВД России по Краснодарскому краю соответствующее поручение.

Принимая во внимание положения ст.61 ГПК РФ, ст.ст.15, 209, 322, 1064, 1080 ГК РФ, установленные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства, а также выводы заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и наличии оснований для взыскания с ответчика суммы причиненного ущерба в пользу истца в заявленном размере.

На основании ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Российской Федерации в лице МВД России, представленного ГУ МВД России по Краснодарскому краю, к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного Российской Федерации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу казны Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации ущерб в размере 60 814,50 рублей.

Денежные средства в пользу казны Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации перечислить по следующим реквизитам счета: получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (ГУ МВД России по Краснодарскому краю, л/с <***>), Банковские реквизиты получателя (взыскателя): ИНН <***>; КПП 231001001; ОКТМО 03701000; БИК 010349001; Банковский счет 40№ в Банке Южное ГУ Банка России/УУФК по Краснодарскому краю г. Краснодара; Единый казначейский счет 03№; КБК 18№; Назначение платежа: поступление по регрессным искам (истец: Российская Федерация в лице МВД России по доверенности, предоставленной ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ответчик: ФИО1).

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в бюджет Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 2 024 рублей

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Синицын