Дело №2-7538/2022
77RS0001-02-2021-019266-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года город Москва
Бабушкинский районный суд город Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре судебного заседания Ракитянской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7538/22 по иску ООО «Тэгома» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Тэгома» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 11.11.2013 между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 347 520 руб. на срок 60 месяцев под 34 % годовых, ответчик обязательства по договору выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, на основании договора уступки прав требования от 16.11.2018, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 676 805,53 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 34% годовых начиная с 01.08.2021 по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9968,06 руб.
Представитель истца ООО «Тэгома» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам возражений на иск, указывал на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.11.2013 между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 374 520 руб. на срок 60 месяцев под 34 % годовых.
16.11.2018 между АО Банк РСБ 24 и ООО «Тэгома» (цессионарий) заключен договор цессии № 2018-7375/20 (уступки прав (требований)), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе с ФИО1 по кредитному договору <***> от 11.11.2013.
По состоянию на 31.07.2021 задолженность ответчика составляет 676 805,53 руб., из которых 271 442,82 руб. – просроченный основной долг, 405 362,71 руб.– проценты за пользование кредитом.
Поскольку сведений об оплате задолженности ответчиком представлено не было, требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 3 Постановления от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
Согласно представленной истцом выпиской по счету последняя операция по внесению платежа в сумме 1 439,73 руб. осуществлена 21 октября 2015 года.
Впоследствии денежные средства на счёт заёмщика не поступали, каких-либо операций по карте не производилось.
Поскольку после 21 октября 2015 года операций по кредитному договору по погашению задолженности не производилось, банк узнал о нарушении своего права не позднее 21 октября 2015 года.
В соответствии с частью 1 статьи 108 ГПК Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
Срок исковой давности по требованиям о взыскании кредитной задолженности должен был истечь 21 октября 2018 года.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 17 Постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В суд с настоящим иском истец обратился, согласно данным почтового конверта, 30 сентября 2021 года, за пределами установленного законом срока исковой давности.
Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска ответчиком срока исковой давности, суду не представлено.
Представителем истца в судебном заседании ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлялось, в связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований правовых оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ООО «Тэгома» к ФИО1 о взыскании задолженности - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 16 декабря 2022 года
Судья Е.Г. Зотова