77RS0015-02-2022-014365-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2023 годаадрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1857/2023 по иску ФИО1 к ООО «еКоммерс решения» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «еКоммерс решения» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 09 декабря 2021 года, используя сайт-агрегатор СберМегаМаркет, он приобрел у ответчика ноутбук игровой Lenovo Legion 5 15ACH6H (82JU005FRU) стоимостью сумма Доставка товара была назначена на 10 декабря 2021 года. В назначенную дату доставка не была осуществлена. Зайдя в личный кабинет, он увидел, что заказ был отменен. После неоднократных обращений в СберМегаМаркет, им был получен ответ о том, что заказ был отменен продавцом. Несмотря на его отказ от получения денежных средств, денежные средства продавцом ему были возвращены. Однако ему нужен товар, а не денежные средства, поэтому он просит возложить на ответчика обязанность заключить с ним договор купли-продажи ноутбука игрового Lenovo Legion 5 15ACH6H (82JU005FRU) или аналогичного товара, или товара с лучшими характеристиками по цене сумма и доставкой стоимость сумма, с беспроцентной рассрочкой платежей на 4 месяца, взыскать с ответчика неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, почтовые расходы в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «еКоммерс решения» в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно ст. 479 ГК РФ, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 23.1 ФЗ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Судом установлено, что 09 декабря 2021 года, используя сайт-агрегатор СберМегаМаркет, он приобрел у ответчика ноутбук игровой Lenovo Legion 5 15ACH6H (82JU005FRU) стоимостью сумма Оплата товара истцом была осуществлена в тот же день. Доставка товара была назначена на 10 декабря 2021 года. В назначенную дату доставка не была осуществлена.

12 декабря 2021 года денежные средства были возвращены ответчиком истцу.

Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, в настоящее время товар, аналогичный приобретенному истцом с такими же характеристиками, в продаже отсутствует, поэтому предоставить его истцу невозможно. Представителем ответчика был представлен список товаров со схожими характеристиками товара – ноутбук игрового Lenovo Legion 5 15ACH6H (82JU005FRU). Однако истец не согласился на покупку ни одного из них, указав, что его не устраивает операционная система, установленная на них.

Таким образом, удовлетворение исковых требований не представляется возможным.

Поскольку денежные средства были возвращены истцу в установленный законом срок, оснований для взыскания с ответчика неустойки не имеется.

При этом суд считает, что в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма, поскольку из материалов дела усматривается, что доставка товара была отменена именно ответчиком, что привело к нарушению прав потребителя.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной в пользу истца суммы, что составит сумма При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «еКоммерс решения» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «еКоммерс решения» в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья