Дело №2-1408/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В.

при секретаре Ивановой Е.В., с

участием, представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» (далее - взыскатель) просит взыскать с Павловой (ранее - Чижовой) И.В. задолженность по кредитному договору № за период с 19.07.2013 по 03.04.2016 в размере 77336 руб. 45 коп., из них: основной долг - 1/2 от общей суммы задолженности в размере 120125 руб. 46 коп., что составляет 60062 руб. 73 коп.; проценты - 1/2 от общей суммы задолженности по процентам в размере 34547 руб. 43 коп., что составляет 17273 руб. 72 коп.; судебные расходы: по госпошлине - 2520 руб. 10 коп., судебные издержки - 10000 руб.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что 19.07.2014 между ПАО <данные изъяты> (далее - Банк) и ФИО4 (заёмщик, должник) был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику потребительского кредита в сумме 133000 рублей. Банк выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако, ответчик в нарушение условий кредитного договора не производила оплаты в установленные сроки. 18.12.2018 ПАО <данные изъяты> уступило право требования по просроченным кредитам истцу по договору уступки № (договор цессии). Истец взыскивает лишь часть суммы долга, поскольку взыскание долга в полном объёме увеличило бы его издержки (л.д.3).

В судебное заседание представитель истца не явился. ООО «Экспресс-Кредит» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

ФИО5 в суд не явилась; извещалась о времени и месте судебного заседания, однако, судебную корреспонденцию не получала.

Представитель ответчика ФИО1 исковые требования не признал. Он пояснил, что ответчик не оспаривает обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований. Однако, срок исковой давности для взыскания задолженности за период с 19.07.2013 по 03.04.2016 года истек. В связи с этим он просил применить ст.199 ГК РФ и отказать ООО «Экспресс-Кредит» в иске.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (ст.819 ГК РФ).

В соответствии с ст.807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

19.07.2013 ФИО6 (сейчас - ФИО3) И.В. обратилась в Банк <данные изъяты>, заполнив анкету и заявление о предоставлении ей кредита (л.д.12-16).

В тот же день с ней был заключен договор №, выдана кредитная карта № по счёту №.

По условиям указанного договора, содержащимся в заявлении, ФИО2 (клиент, заемщик) предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 133000 рублей, с установлением процентной ставки в 8% годовых, сроком на 60 месяцев. Размер ежемесячного платежа определен в 2698 руб., кроме последнего платежа - 2659 руб. 14 коп. Информация о количестве, размере и сроках оплаты ежемесячных платежей по кредиту указана в Графике платежей. В договоре предусмотрена возможность уступки кредитором своих прав по договору третьим лицам.

Клиент ознакомился, согласился с условиями, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт <данные изъяты> с лимитом разрешенного овердрафта (Условия по карте), Тарифах <данные изъяты> по кредитам на неотложные нужды (Тарифы), Тарифах по международной расчетной банковской карте <данные изъяты> с лимитом разрешенного овердрафта в рамках операций по карте, Графике платежей, являющихся составными частями договора, и обязался соблюдать их.

Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора являются действия кредитора по открытию счета. Дата открытия кредитором счета является датой заключения договора между сторонами. Во исполнение договора клиенту в пользование предоставлена банковская карта по счету, указанному в п.1.13 заявления. Карта подлежит использованию для получения кредита и осуществления погашения задолженности по кредиту. Договор о карте действует с момента активации карты и до полного выполнения сторонами обязательств, предусмотренных указанным договором. Погашение задолженности по карте осуществляется ежемесячно, путем размещения клиентом на счете карты суммы платежа, предусмотренной п.п.1.7,1.9 заявления.

Сторонами составлен и подписан График платежей по кредиту (л.д.15).

Как видно из Графика, Уведомления (л.д.17 (оборот)), Тарифов (л.д.18 (оборот)), процентная ставка по кдедиту - 8%, полная сумма, подлежащая возврату клиентом, составляет 161841 руб. 14 коп.

Таким образом, суд находит установленным, что 19.07.2013 между сторонами заключен кредитный договор №.

Заемщик не исполняла обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что видно из графика платежей.

18.12.2018 Банк уступил и передал ООО «Экспресс-Кредит» права требования к должнику ФИО7 по кредитному договору от 19.07.2013 на общую сумму 154672 руб. 89 коп. (л.д.21-24).

Согласно расчету истца (л.д.4), размер задолженности ФИО5 составляет 77336 руб. 45 коп. Расчет судом проверен.

Обязательства ответчиком не исполнены до настоящего времени, долг по кредитному договору не возвращен.

Между тем, ответчик ссылается на пропуск ООО «Экспресс-Кредит» срока исковой давности по требованию о взыскании с неё суммы долга.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст.ст. 196, 200 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности (ст.205 ГК РФ).

Как разъяснил в своем Постановлении Пленум Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, в силу ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (ст.204 ГК РФ) (п.17).

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд. По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.18).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности - три года (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

В то же время, по смыслу п.2 ст.811 ГК РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). (Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021), (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022).

14.02.2020 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО7 задолженности по кредитному договору № от 19.07.2013 за период с 19.07.2013 по 18.12.2018 в сумме 77336 руб. 45 коп. (л.д.49).

08.09.2022 указанный судебный приказ отменен, ввиду поступивших от должника возражений (л.д.50).

Принимая во внимание то, что на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности для взыскания с ответчика задолженности за период с 19.07.2013 по 03.04.2016 уже был пропущен, в удовлетворении иска следует отказать.

Поскольку в иске отказано, судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН: №) в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: