УИД 77RS0003-02-2025-006934-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.09.2025 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4299/2025 по иску ФИО1 к ФИО1, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании несовершеннолетней прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании несовершеннолетней прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, адрес

Требования иска мотивированы тем, что истец зарегистрирована и постоянно проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, вместе с ней в указанной квартире зарегистрированы ФИО1 (брат), фио (мать), ответчик несовершеннолетняя ФИО2 (племянница истца). Истец ФИО1 и ФИО1 являются собственниками в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, каждому принадлежит по ½ доли в праве собственности. Несовершеннолетняя ФИО2, паспортные данные, никогда не проживала в спорном помещении, с рождения проживает по адресу места жительства своей матери в адрес. Сам ФИО1 (отец несовершеннолетнего ответчика) также более 15 лет не проживает по указанному адресу, не вносит плату за жилищно-коммунальные услуги, не несет бремя содержания спорной квартиры, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 35 адрес кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Ребенок приобретает право пользования жилым помещением, определяемым ему в качестве места жительства соглашением родителей. Если такое соглашение письменно не оформлялось, одним из доказательств заключения такого соглашения является, в частности, регистрация ребенка в жилом помещении (п. 1 ст. 55, п. 3 ст. 65 СК РФ).

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

При этом закон не устанавливает какой-либо срок, по истечении которого то или иное лицо приобретает право пользования жилым помещением.

Если ребенок зарегистрирован в жилом помещении, собственником либо нанимателем (членом семьи нанимателя) которого является один из его родителей, но ребенок проживает со вторым родителем в другом помещении, право пользования данным жилым помещением за ребенком по общему правилу сохраняется (в том числе если ребенок в спорное жилое помещение не вселялся) (п. 14 постановления Пленума ВС РФ № 14).

Исходя из принципа равенства прав и обязанностей родителей (п. 2 ст. 31 СК РФ), являющихся законными представителями своих несовершеннолетних детей, и отсутствия в законе установленной формы соглашения, предполагается, что при совершении одним из родителей действий по вселению детей по месту своего жительства он действует с согласия другого родителя.

Регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан, не достигших 14-летнего возраста и проживающих вместе с законными представителями (родителями, усыновителями, опекунами), осуществляется на основании заявления установленной формы о регистрации по месту жительства, документов, удостоверяющих личность законных представителей (родителей, усыновителей, опекунов). Указанная регистрация осуществляется с выдачей свидетельства о регистрации по месту жительства (п. 28 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713).

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорной является отдельная квартира по адресу: адрес, которая находится в собственности истца ФИО1 и ФИО1 (отца несовершеннолетнего ответчика), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 14.09.2025

ФИО1 и ФИО1 являются собственниками в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, каждому принадлежит по ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес

Из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что ФИО2, паспортные данные, прекратила право пользования вышеуказанной квартирой в связи с тем, что никогда не проживала в спорном помещении, с рождения проживает по адресу места жительства своей матери в адрес. Сам ФИО1 (отец несовершеннолетнего ответчика) также более 15 лет не проживает по указанному адресу, не вносит плату за жилищно-коммунальные услуги, не несет бремя содержания спорной квартиры, попыток вселиться не предпринимает.

Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании несовершеннолетней ФИО2, паспортные данные, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, поскольку по рождению родители несовершеннолетнего определили место жительства своего сына на жилой площади отца, ребенок был вселен в спорную квартиру на законных основаниях, в связи с чем приобрел право пользования данным жилым помещением на законных основаниях.

Само по себе проживание ребенка по месту жительства матери не может служить основанием для признания его прекратившим право пользования спорной квартирой, а кроме того, в настоящее время ребенок не может самостоятельно распоряжаться своими жилищными правами, при этом мать несовершеннолетней ФИО2, паспортные данные, от прав ребенка на спорное жилое помещение не отказывалась.

Также судом принимается во внимание, что отец несовершеннолетнего ответчика – ФИО1, является сособственником спорного жилого помещения, владеет ½ доли в праве собственности на указанную квартиру, соответственно, несовершеннолетняя ФИО2, паспортные данные, на законных основаниях, будучи членом семьи одного из собственников жилого помещения, продолжает обладать правом пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес

Довод истца о том, что ФИО1 не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, что влечет для истца дополнительные расходы, судом отклоняется как несостоятельный, поскольку данное обстоятельство не является основанием для признания несовершеннолетнего ребенка утратившим право пользования жилым помещением. В данном случае истец не лишен возможности разделить доли в оплате за жилищно-коммунальные услуги путем предъявления соответствующего иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО1, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании несовершеннолетней прекратившей право пользования жилым помещением – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированно решение изготовлено 27.10.2025

Судья С.М. Макаричев