Судья Левченко Е.А. Дело № 22–3613/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 10 июля 2023 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кожевникова С.Ю.
судей Шомысова В.В., Бондарева А.Г.
при секретаре Боеве С.В.
с участием:
- осужденного ФИО1 (путем видео-конференц-связи)
- адвоката Карпова С.В.
- прокурора Жигача В.А.
рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Карпова С.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 мая 2023 года, которым
ФИО1, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ранее не судимый,
осужден по п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена прежней, срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 9 февраля 2023 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнения:
- осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Карпова С.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб;
- прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Жигача В.А., полагавшего приговор законным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 признан виновным и осужден за кражу имущества Потерпевший №1 в крупном размере с незаконным проникновением в жилище последнего в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.
Не согласившись с приговором, сторона защиты обжаловала его в апелляционном порядке.
Адвокат Карпов С.В. в своей апелляционной жалобе обращает внимание на необходимость смягчения назначенного его подзащитному наказания. Полагает, что судом в полной мере не учтена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе активное способствование раскрытию преступления, отсутствие отягчающих, наличие у него малолетнего ребенка, а также тяжелое материальное положение. ФИО1 полностью признал свою вину, имеет постоянное место жительства, ранее не судим, удовлетворительно характеризуется.
Апелляционные жалобы осужденного ФИО1 содержат доводы, в целом аналогичные доводам жалобы адвоката Карпова С.В.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Законность осуждения ФИО1 никем не оспаривается и у апелляционной инстанции сомнений не вызывает. Показания допрошенных потерпевшего и свидетелей в совокупности с иными доказательствами, в том числе и собственными показаниями осужденного, подробный анализ которых приведен в приговоре, полностью подтверждают его вину в совершении преступления.
Указанные доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, не имеющие между собой существенных противоречий, получили в приговоре надлежащую оценку, с которой коллегия соглашается.
Действия ФИО1 судом квалифицированы верно.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд должным образом мотивировал назначение осужденному наказания в виде лишения свободы реально. Приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности ФИО1, в связи с чем назначенное наказание является справедливым, оснований для его смягчения коллегия не усматривает.
В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют правовые основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.
При таком положении приговор подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы – оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи: