УИД 57RS0004-01-2025-000681-53

Производство по делу №2-102/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 г. г. Дмитровск

Орловской области

Дмитровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Кирюхиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Епихиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что 02.04.2014 между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №0052838869, на основании которого Банк предоставил ФИО1 кредитную карту в соответствии с тарифами, утвержденными приказом №0326.01 от 26.03.2013. АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом выполнило свои обязательства по кредитному договору. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 04.08.2015 Банк в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания расторг договор и выставил должнику заключительный счет. После выставления заключительного счета, Банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. 17.08.2015 ответчик акцептовал оферту Банка, внеся платеж на открытый счет по договору реструктуризации, тем самым заключил договор реструктуризации №0177237880. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, 16.12.2016 Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 17.08.2015 по 16.12.2016 и выставлен заключительный счет, который был направлен ответчику 16.12.2016 и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

31.05.2018 АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «ПКО «Феникс» требования по договору, заключенному с ФИО1 По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед Банком составляла 73241 рубль 08 копеек.

На дату направления в суд искового заявления задолженность ФИО1 перед истцом составляет 52 085 рублей 12 копеек, которую ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, при подаче иска генеральный директор ООО «ПКО «Феникс» ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), не является препятствием к рассмотрению настоящего дела по существу в их отсутствие.

С учетом того, что ответчик, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а представитель истца не возражает против рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Проверив доводы исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При рассмотрении дела судом установлено, что 27.11.2013 ФИО1 обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с заявлением-анкетой, в котором указала, что доверяет Банку представить данное заявление-анкету, другие необходимые документы и информацию в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и уполномочивает сделать от ее имени безотзывную и бессрочную оферту о заключении универсального договора на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Ответчик просила заключить с нею Договор кредитной карты и выпустить кредитную карту. Своей подписью она подтвердила полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении-анкете, указала об ознакомлении с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (далее – Условия КБО), со всеми приложениями, размещенными в сети интернет на странице www.tcsbank.ru, тарифами и полученными ею индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать (л.д. 98).

Согласно тарифам по кредитным картам «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) Продукт Тинькофф Платинум, Тарифный план ТП 7.16, беспроцентный период составляет до 55 дней (п.1); процентная ставка по кредиту по операциям покупок, а также по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям - 42,9 % годовых (п.п.2.1 и 2.2); плата за обслуживание основной и дополнительной кредитной карты 590 рублей (п.3); комиссия за выдачу наличных денежных средств или за перевод - 2,9 % плюс 290 руб. (п.7); плата за предоставление услуги СМС-банк 59 рублей (п.9); минимальный платеж – не более 6 % от задолженности, минимум 600 рублей (п.10); штраф за неуплату минимального платежа, совершенную: первый раз – 590 рублей, второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей (п.11); процентная ставка при неоплате минимального платежа 0,20 % в день (п.12); плата за включение в программу страховой защиты 0,89 % от задолженности (п.13); плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей (п.14); комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9 % плюс 290 рублей (п.15) (л.д. 100).

В соответствии с п.2.4 Условий КБО (п.2.2. Общих условий) универсальный договор (договор кредитной карты) заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты (л.д.102-103).

Согласно п.3.10 Общих условий, кредитная карта передается клиенту не активированной. Для проведения операций по кредитной карте клиент должен активировать ее, позвонив по телефону в Банк, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента (л.д.104).

На основании заявления-анкеты Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, которая получена ФИО1, активирована и в последующем ответчик стала совершать с помощью карты расходные операции (л.д.91-95).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что письменная форма заключенного между сторонами Договора по выпуску и обслуживанию банковской карты соблюдена, так как письменное предложение ФИО1 заключить Договор принято «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) путем совершения действий по выполнению указанных в нем условий Договора (п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ).

Поскольку между сторонами был заключен Договор по выпуску и обслуживанию кредитной карты в офертно-акцептной форме, как следствие, у ФИО1 возникло обязательство по возврату денежных средств.

В нарушение условий договора, ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, из-за чего Банк направил в адрес ответчика заключительный счет по состоянию на 04.08.2015, в соответствии с которым предложил уплатить задолженность по договору в течение 30 дней с момента получения заключительного счета (л.д.105).

Сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 04.08.2015 составила 107390 рублей 76 копеек, из которых: кредитная задолженность в размере 64 128 рублей 40 копеек; проценты в размере 29 180 рублей 61 копейка; штрафы в размере 14081 рубль 75 копеек. Заключительный счет ответчиком оплачен не был.

После выставления заключительного счета, 13.08.2015 Банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях, согласно которым для заключения договора реструктуризации следовало незамедлительно осуществить платеж по новым реквизитам: договор №0177237880. Получение банком указанного платежа будет означать согласие с условиями настоящей оферты и заключение договора реструктуризации задолженности. Тарифный план ТП 6.0 для реструктуризации задолженности по кредитным картам: в беспроцентный период (36 месяцев с момента заключения договора реструктуризации задолженности) процентная ставка по кредиту - 0% годовых, после беспроцентного периода - 12% годовых; минимальный ежемесячный платеж – 4 500 рублей; штраф за неуплату минимального платежа - 50 рублей, не применяется при сумме задолженности меньше или равной 150 рублям (л.д.107-108).

17.08.2015 ФИО1 акцептовала оферту Банка (внесла платеж на Договор реструктуризации), тем самым заключила договор реструктуризации №0177237880 (л.д.91-92). Получая деньги по карте и распоряжаясь ими по своему усмотрению, ответчик не только согласилась с условиями договора, но и совершала действия, свидетельствующие об исполнении условий этого договора.

В связи с неисполнением своих обязательств 16.12.2016 Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 17.08.2015 по 16.12.2016 и выставлен заключительный счет на общую сумму долга в размере 75 390 рублей 76 копеек, из которых 60809 рублей 01 копейка основной долг; 14581 рубль 75 копеек штрафы (л.д.106).

Расчет задолженности судом первой инстанции проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и нормам действующего законодательства Российской Федерации, ответчиком не оспорен.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик ФИО1 в рамках принятых на себя обязательств обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнила.

31.05.2018 АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» требования по договору №0177237880, заключенному с ответчиком, что подтверждается Дополнительным соглашением №47 от 31.05.2018 к Генеральному соглашению в отношении уступки прав (требований) №2 от 24.02.2015 и Актом приема-передачи прав требований от 31.05.2018 (л.д. 16, 17-24, 25-26, 42-44).

Уведомление об уступке прав требования было направлено в адрес ФИО1 (л.д.38).

Учитывая факт допущенного должником ФИО1 нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с ее стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой Банком задолженности, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по договору реструктуризации №0177237880 в размере 52 085 рублей 12 копеек.

Оценивая исследованные в судебном заседании письменные материалы дела по правилам ст.67 ГПК РФ, суд исходит из того, что они получены в предусмотренном законом порядке, содержат сведения о фактах, на основании которых суд установил наличие обстоятельств, имеющих правовое значение по делу, имеют юридическую силу, в полной мере отвечают признаками относимости и допустимости в соответствии с требованиями ст.ст.59, 60, 71 ГПК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей (л.д.14-15), которая подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <....>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН: <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору реструктуризации №0177237880 от 17.08.2015, образовавшуюся за период с 17.08.2015 по 16.12.2016, в сумме 52 085 (пятьдесят две тысячи восемьдесят пять) рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <....>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН: <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Дмитровский районный суд Орловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 июля 2025 г.

Судья Н.В. Кирюхина