Дело № 2-692/2023
24RS0048-01-2022-010626-93
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2023 года город Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Вдовина И.Н.,
при секретаре Чупиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала– Красноярское отделение №8646, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк, в лице филиала– Красноярское отделение № 8646, обратилось с иском в суд к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 638 667,12 руб., мотивируя тем, что 23.08.2019 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 558 347,29 руб. на срок 60 месяцев под 15,15 % годовых. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, по состоянию на 26.07.2022 образовалась задолженность в размере 638 667,12 руб., из которых: 536 411,59 руб.– основной долг; 102 255,53 руб.- проценты. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору в размере 638 667,12 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 586,67 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, отбывающая наказание в ИУФИЦ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, и ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представляли, ответчик желание участвовать в судебном заседании посредствам ВКС не изъявляла, доказательств против иска суду не представили, ответчик просила рассмотреть дело в свое отсутствие. При этом, представителем ответчика ФИО2 представлены возражения на исковое заявление, согласно которым возражает против удовлетворения исковых требований.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны, исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 УК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что 11.12.2014 ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой об открытии банковского счета и получении банковской карты, сообщив банку контактные данные, в том числе номер своего мобильного телефона № При этом она была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания карт, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк. Кроме того, ответчик просила подключить услугу «Мобильный банк» по указанному номеру мобильного телефона.
23.08.2019 ФИО1 зарегистрировалась в «Сбербанк Онлайн», где в этот же день подала заявку на получение кредита, которая банком одобрена на сумму 558 347,29 руб. на срок 60 мес. под 15,15% годовых. Кредитные средства 23.08.2019 зачислены на счет ответчика №.
Таким образом, между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор от 23.08.2019 №.
В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
В соответствии п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Отсчет для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
Согласно п. 14 индивидуальных условий договора, ответчик согласилась с содержанием общих условий кредитования и была с ними ознакомлена.
В соответствии с п. 21 индивидуальных условий договора, ИУ оформлены в виде электронного документа.
В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался производить гашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами 06 числа каждого месяца.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, ФИО1 денежные средства в размере 558347,29 руб., в соответствии с п. 17 Договора, были перечислены на принадлежащий ответчику счет №, что следует из выписки по счету и ответчиком не оспорено.
При этом ФИО1, получив от банка кредитные средства, принятые на себя обязательства по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, чем были нарушены обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность перед кредитором, которая согласно представленному истцом в материалы дела расчету по состоянию на 26.07.2022 составляет 638 667,12 руб., из которых: 536 411,59 руб. – основной долг; 102 255,53 руб.- проценты. Суд находит представленный истцом расчет верным, обоснованным, доказательств опровергающих расчет задолженности банка, равно как и отсутствия задолженности, стороной ответчика не представлено.
08.04.2022 Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного ответчиком не предоставлено.
Доводы стороны ответчика о том, что с условиями кредитного договора ответчик не ознакомлена, кредитный договор ею не подписывался, судом признаются несостоятельными, поскольку не соответствуют материалами дела и фактическим обстоятельствам.
Указание на то, что в настоящее время ответчик ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в ИУФИЦ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 06.12.2021, в связи с чем ФИО1 оказалась в тяжелой жизненной и финансовой ситуации, повлекшими образование задолженности по кредитному договору, не может служить основанием к признанию незаконным взыскания с последней задолженности и отказе в заявленных исковых требованиях.
Таким образом, поскольку заемщиком ФИО1 не исполнены обязательства по кредитному договору № от 23.08.2019, образовавшаяся задолженность до настоявшего времени не погашена, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9586,67 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк, в лице филиала– Красноярское отделение №8646, к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 638 667 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 586 рублей 67 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи на него апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца с даты его принятия в окончательной форме.
Судья И.Н. Вдовин
Мотивированное решение составлено 13.03.2023