УИД 77RS0022-02-2023-001026-06

№ 2-2920/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2920/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью адрес (далее – ООО адрес) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита (займа) от 18 декабря 2019 года № 9254061779-8 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что 18 декабря 2019 года между ООО МФК «4ФИНАНС» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) № 9254061779-8, согласно которому ООО МФК «4ФИНАНС» передал ответчику денежные средства в размере сумма на срок 30 дней, под 365,00% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «4ФИНАНС» в сети Интернет. По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме сумма, при этом ответчику была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованная ответчиком в соответствии с Правилами предоставления потребительского займа посредством проставления простой электронной подписи. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту, таким образом, ООО МФК «4ФИНАНС» исполнило свои обязательства по договору. Согласно адрес условий, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «4ФИНАНС». В дальнейшем права на основании договора уступки прав (требований) перешли к истцу. В нарушение условий договора, обязательства по возврату займа должником не исполнены.

Истец ООО адрес в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направлял, уважительной причины неявки суду не предоставил.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

Статьи 808, 820 ГК РФ определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет их недействительность. Такие договоры считаются ничтожными.

Следует учитывать, что такие понятия как письменная форма документа и договор на бумажном носителе имеют свои отличия. Положения ГК РФ не содержат указания, что кредитные договоры или договоры займа должны оформляться исключительно на бумажных носителях, и запрета на оформление договора займа с помощью составления электронного документа.

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Статья 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Ст. 6 указанного Закона определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.

Как следует из материалов дела, 18 декабря 2019 между ООО МФК «4ФИНАНС» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) № 9254061779-8, согласно которому ООО МФК «4ФИНАНС» передало ответчику денежные средства (заем) в размере сумма, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере 365,00% годовых, всего сумма сроком до 17 января 2020 года включительно.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «4ФИНАНС» в сети Интернет. Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью).

18 декабря 2019 года сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту, таким образом, ООО МФК «4ФИНАНС» исполнило свои обязательства по договору.

27 августа 2020 года ООО МФК «4ФИНАНС», на основании договора уступки прав (требований) № 6, уступило ООО «БизнеКонсалтингГрупп» право требования к ФИО1 по договору потребительского кредита (займа).

3 сентября 2020 года ООО «БизнеКонсалтингГрупп», на основании договора уступки прав (требований) № 11, уступило ООО адрес право требования к ФИО1 по договору потребительского кредита (займа).

6 октября 2020 года уведомление должника об уступке прав (требований) по договору потребительского займа направлялось ООО адрес в адрес должника, указанный ею при заключении договора потребительского займа.

Из содержания искового заявления следует, что в нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены, общая сумма задолженности на 3 сентября 2020 года составляет сумма, из которых: основной долг – сумма, срочные проценты – сумма, плановые проценты – сумма, комиссия – сумма, штраф– сумма

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из позиции, сформулированной Верховным Судом РФ в п. 9 "Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг", размер взыскиваемых процентов за пользование займом после истечения срока договора подлежит исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Кредит предоставлен сроком на 30 дней - с 18 декабря 2019 года по 17 января 2020 года. Стороны согласовали сумму процентов за указанный период – сумма, что следует из условий договора потребительского займа.

Таким образом, проценты из расчета 365% годовых, за пользования займом подлежат начислению только за период, ограниченный сроком возврата займа и проценты в таком размере не могут начисляться по истечении срока действия договора займа.

Проценты за период с 18 января 2020 года по 3 сентября 2020 года должны быть исчислены исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставления кредитными организациями физическим лицам.

Размер средневзвешенной ставки по кредитам на дату заключения договора за декабрь 2019 года составил 6,25%, исходя из сведений ЦБ России.

Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период с 18 января 2020 года по 3 сентября 2020 года, составит сумма (29 000 х 230/366 х 6,25%).

Расчет комиссия и штрафа, представленный истцом в обоснование своей позиции по иску, судом проверен и сочтен верным. Оснований для снижения по ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с фио в пользу ООО адрес задолженность по договору займа в сумме сумма, задолженность в общем размере сумма, комиссия – сумма, штраф– сумма

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные в пользу Общества с ограниченной ответственностью адрес, ИНН <***> задолженность по договору потребительского кредита (займа) от 18 декабря 2019 года № 9254061779-8 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Львова Ю.И.

Решение в окончательной форме принято 10 апреля 2023 года.