Решение по делу № 2-Ч-141/2023 от 03.07.2023

Дело (УИД) №RS0№-86

Производство №-Ч – 141/2023

Решение

Именем Российской Федерации

Заочное

ДД.ММ.ГГГГ с. Красные Четаи

Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Иванова О.В., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «Касса №» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МК «Касса №» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Касса N 1" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №Д-ачкн 2-16.09-40.

В соответствии с п. 1.1 договора Заимодавец предоставил Заемщику 340 000,00 руб. под 0,100 % за каждый день пользования денежными средствами (36,500% годовых), на приобретение автотранспортного средства, а Заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным-кассовым ордером NPKO-безнл-19.09.

Обязательство Заемщика по возврату займа и уплате процентов, согласно п.10 договора потребительского займа обеспечивается залогом автомобиля марки МИЦУБИСИ ФИО2 1/6, выпуска 2007 года, кузов №№, цвет серый, идентификационньш номер (VIN)№, государственный регистрационный номер T395PE152.

Право собственности на данный автомобиль принадлежало Заемщику на момент получения займа на основании договора купли-продажи транспортного средства N Д-ачкн2-16.09-40/ДКП1 от ДД.ММ.ГГГГ и Акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 372 438, 01 руб., из которых:. по предоставленному займу – 335 067,02 руб., по начисленным процентам за пользованием займом – 37 192, 77 руб., неустойка – 178,22 руб.

В рамках выполнения п/п.9 Договора займа, Стороны, в целях обеспечения обязательств по Договору займа заключили Договор залога N Д-ачкн2-16.09-40/1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному Договору залога, Ответчик передал Истцу в обеспечение полного надлежащего исполнения своих обязательств, в залог следующее имущество: автомобиль марки МИЦУБИСИ ФИО2 1/6, выпуска 2007 года, кузов № №, цвет серый, идентификационньй номер (VIN) №, государственный регистрационный номер T395PE152.

В порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 340 ГК РФ, стоимость Предмета залога была определена соглашением сторон и составила 389 000, 00 руб.

Истцом (Залогодержателем) в соответствии с положениями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате было направлено уведомление о возникновении залога движимого имущества. В результате данного Истцу было выдано свидетельство, подтверждающее регистрацию уведомления о залоге движимого имущества. Регистрационный номер уведомления о возникновении залога в единой информационной системе нотариата N №323.

В связи с тем, что обременение в виде залога зарегистрировано у нотариуса, уведомление о возникновении права №, и данные сведения находятся в открытом доступе на сайте www.reestr-zalogov.ru, залог не прекращается.

Сумма неисполненного обязательства 372 438, 01руб., составляет более 5% стоимости предмета залога 389 000, 00 руб.

До настоящего времени Ответчик не исполнил свое обязательство по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, что в соответствии со ст. 334 ГК РФ и условиями п. 2.3.6 Договора залога, вышеуказанные обстоятельства являются основанием для обращения взыскания на предмет залога.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа №Д-ачкн2-16.09-40, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 438, 01 рублей, из которых:

335 067, 02 руб. - сумма предоставленного займа, 37 192, 77 руб. - проценты за пользование суммой займа, 178,22 руб. - неустойка.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога №Д-ачкн2-16.09-40/1 от ДД.ММ.ГГГГ имущество - автомобиль марки МИЦУБИСИ ФИО2 1/6, выпуска 2007 года, кузов № №, цвет серый, идентификационньш номер (VIN) №, государственный регистрационный номер T395PE152 в пользу ООО Микрокредитная компания "Касса N 1".

Установить начальную продажную цену Автомобиля в размере 389 000,00 руб., определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 924, 38 руб., почтовые расходы в сумме 79,80 руб.

Представитель ООО МКК "Касса N 1" в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом. Своим письменным ходатайством представитель ООО МКК "Касса N 1" дело просит рассмотреть без их участия, требования, изложенные в заявлении, поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, не представил, и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Касса N 1" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа N Д-ачкн2-16.09-40.

В соответствии с п. 1.1 Договора, Заимодавец предоставил Заемщику 340 000,00 руб. под 0,100% за каждый день пользования денежными средствами (36,500% годовых) на приобретение автотранспортного средства, а Заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный Договором срок. Факт передачи денежных средств по Договору подтверждается расходным-кассовым ордером №.

При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году - 365 (366) дней.

Исходя из п. 12.1. Договора, кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,054% от непогашенной части суммы займа, за каждый день просрочки до дня окончания срока пользования займом, в соответствии с Графиком займа и уплаты процентов.

Исходя из п. 12.2 Договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа и уплаты процентов, Кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1% от непогашенной части суммы займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа. При этом с момента окончания срока пользования займом, в соответствии с Графиком возврата займа и уплаты процентов, проценты за пользование суммой займа не начисляются.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 372 438, 01 руб., из которых:. по предоставленному займу – 335 067, 02 руб., по начисленным процентам за пользованием займом – 37 192, 77 руб., неустойка – 178,22 руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным. Иного расчета суду не представлено, расчет ответчиком не оспорен.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, либо опровергающих представленный расчет задолженности по возврату сумм основного долга и процентов за пользование средствами, ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлен факт нарушения ФИО1. обязательств по возврату задолженности по договору потребительского займа, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Судом установлено, что обязательство Заемщика по возврату займа и уплате процентов, согласно п. 10 договора потребительского займа обеспечивается залогом автомобиля марки МИЦУБИСИ ФИО2, право собственности принадлежало Заемщику на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между продавцом ФИО5 в лице ООО «Трудовая инициатива» и ФИО1 и акта приема-передачи от автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках выполнения п/п.9 Договора займа, Стороны в целях обеспечения обязательств по Договору займа заключили Договор залога N Д-ачкн2-16.09-40/1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному Договору залога, Ответчик передал Истцу в обеспечение полного надлежащего исполнения своих обязательств в залог следующее имущество: автомобиль МИЦУБИСИ ФИО2 1/6, выпуска 2007 года, кузов № №, цвет серый, идентификационньй номер (VIN) №, государственный регистрационный номер T395PE152.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом в пункте 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно, и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества; если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно, и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее, чем пять процентов, от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Обстоятельства, подтверждающие незначительность нарушения и несоразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, должен доказывать залогодатель (ст. 56 ГПК РФ).

Таких доказательств ответчик суду не представил.

Таким образом, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

Учитывая, что обязательства по договору, обеспеченному залогом, заемщиком надлежащим образом не исполняются, истец на основании вышеприведенных положений закона вправе требовать обращения взыскания на предмет залога.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в соответствии с частью 1 статьи 85 которого оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению без установления начальной продажной цены заложенного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 804 рублей, почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек.

Руководствуясь cт.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО МК "Касса N"1 к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Чувашской АССР, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Касса N 1" (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа N Д-ачкн2-16.09-40, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 372 438 рублей 01 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 924 рубля 38 копеек, почтовые расходы в размере 70 рублей 80 коп.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога N Д-ачкн2-16.09-40 от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки МИЦУБИСИ ФИО2 1/6, выпуска 2007 года, кузов №№, цвет-серый, идентификационньй номер (VIN)№, государственный регистрационный номер T395PE152. определить способ реализации автомобиля - путем продажи на публичных торгах.

В удовлетворении установления начальной продажной цены заложенного имущества отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Иванов