Дело № 2-228/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2023 года город Керчь
Керченский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего – судьи Лапина С.Д.,
при секретаре – Зайтулаевой А.А.,
с участием истца – ФИО2,
представителя истца – ФИО8,
представителя ответчиков ФИО4, ФИО3 – адвоката ФИО9,
представителя ответчика ФИО4 – ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Керчи гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство, признании недействительными договоров дарения, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Керченского городского нотариального округа ФИО1, -
установил:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в процессе производства по делу в ред. от 22.12.2023 года) к ФИО3, ФИО4 и окончательно просил: восстановить срок для принятия наследства после смерти отца ФИО5; признать за истцом право собственности в порядке наследования на 1/9 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; признать недействительными свидетельство о праве на наследство, выданной на имя ФИО6 от 03.12.2004 года, свидетельство о праве на наследство по закону, выданной на имя ФИО4 от 03.12.2004 года, договор дарения части квартиры от 28.12.2004 года, договор дарения квартиры от 09.10.2010 года (л.д.1-6,150-151).
Исковые требования мотивированы тем, что 09.12.1999 года умер отец истца ФИО5 На момент смерти отца истец проживал в Черновицкой области Украина. Истец является наследником первой очереди, в установленный 6-тимесячный срок он направил через нотариуса Черновицкой области в Первую Керченскую государственную нотариальную контору заявление о принятии наследства. За получением свидетельства о праве на наследство по закону не обращался, поскольку споров между родственниками не возникало. В 2013 году истец вернулся в г. Керчь, осуществлял уход и досмотр за матерью ФИО6 После смерти матери узнал, что брать ФИО4 подарил квартиру своей дочери ФИО11 Поскольку истец в установленный законом срок обратился с заявлением о принятии наследства после смерти отца, однако, в материалах наследственного дела его нет, полагал, что срок для принятия наследства подлежит восстановлению. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.
Истец ФИО2 и его представитель в судебном заседании первичные исковые требования с учетом уточнений поддержали, по основаниям, изложенным письменно, настаивали на их удовлетворении. Дополнительно ФИО2 пояснил, что с 1998 года до 2013 года постоянно проживал в Черновицкой области вместе со свой женой. Поскольку на тот момент времени он находился на пенсионном обеспечении, поэтому осуществлял уход за матерью жены. О смерти отца узнал из письма товарища спустя 2 месяца после смерти отца. В 6-ти месячный срок обратился к нотариусу в Черновицкой области с заявлением о принятии наследства, которое было направлено в Первую Керченскую государственную нотариальную контору. После возвращения в г. Керчь в 2013 году судьбой заявления не интересовался, споров по квартире между членами семьи не было, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращался.
Представитель ответчиков ФИО4, ФИО3 – адвокат ФИО9 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на их недоказанность. Также просил применить последствия пропуска истцом срок исковой давности по требованиям о признании недействительными договора дарения части квартиры от 28.12.2004 года, поскольку пропущены предельные сроки, установленные статьей 181 ГК РФ.
Представитель ответчика ФИО4 – ФИО10 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо нотариус Керченского городского нотариального округа ФИО15 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежаще, подал заявление о рассмотрении дела без его участия.
Представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства орган уведомлен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением, причины неявки в суд не сообщены.
Неявка надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела.
Изучив доводы исковых заявлений ФИО12 и ФИО13, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела №, в том числе, предоставленные нотариусом по запросу суда материалы наследственного дела, и, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований ФИО12, и об оставлении без удовлетворения исковых требований ФИО13 по следующим основаниям.
Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.
Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Керчи умер отец ФИО2 и ФИО4 – ФИО5 (л.д.11).
На момент смерти ФИО5 принадлежала на праве собственности 1/3 доли <адрес> в <адрес> (л.д.53об.,64,65).
Наследственное дело заведено по месту смерти наследодателя ФИО5 в Первой керченской государственной нотариальной конторе (л.д.46-60).
В права наследования после смерти ФИО5 вступили супруга наследодателя ФИО6 и сын наследодателя ФИО4, которые приняли наследство фактическим путем, поскольку проживали вместе с наследодателем на день его смерти по адресу: <адрес> (л.д.48об.,49,50,51).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО4 виданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 на 1/3 доли <адрес> в <адрес> (в равных долях по 1/6 доли каждому) /л.д.58,59/.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ (в ред. от 25.12.2018 года) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» к спорным правоотношениям подлежит применению правовое регулирование, действовавшее на момент открытия наследства после смерти наследодателя ФИО5.
В рассматриваемых правоотношениях по наследованию после смерти ФИО5 с учетом времени открытия наследства (09.12.1999г.) подлежит применению материальное право - Гражданский кодекс УССР в редакции от 27.12.1996г., действующий на момент открытия наследства.
Согласно ст. 524 Гражданского кодекса УССР 1963г. наследование осуществляется по закону и по завещанию.
В силу ст. 529 Гражданского кодекса УССР 1963г. при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных долях, дети (в том числе усыновленные), жена и родители (усыновители) умершего.
В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса УССР 1963г. для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства с условием или с предостережениями. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.
По ст. 549 Гражданского кодекса УССР 1963г. признается, что наследник принял наследство: 1) если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; 2) если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Отмеченные в этой статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 550 Гражданского кодекса УССР 1963г. срок для принятия наследства, установленный ст. 549 этого кодекса, может быть восстановлен судом, если причины пропуска срока являются уважительными.
Аналогичные положения содержатся в гражданском законодательстве Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, при этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Заявляя требования о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца, ФИО2 указывает о том, что до 2013 года постоянно проживал в Черновицкой области вместе со свой женой. О смерти отца узнал спустя 2 месяца после похорон, в установленный 6-ти месячный срок обратился к нотариусу в Черновицкой области с заявлением о принятии наследства, которое было направлено в Первую Керченскую государственную нотариальную контору. Прибыть в г. Керчь для реализации наследственных прав не мог, поскольку осуществлял уход за матерью жены. После возвращения в г. Керчь в 2013 году судьбой заявления не интересовался, споров по квартире между членами семьи не было, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращался.
В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст.55 ГПК РФ).
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Суд оценивает допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь между собой.
Никакие доказательства для суда не имеют заранее установленной силы.
В судебном заседании истец пояснил, что на момент смерти отца он осуществлял уход и досмотр за матерью своей жены, поскольку на тот момент был единственным в семье, кто не был трудоустроен.
Тем не менее, указанная причина не является безусловным препятствием для реализации наследственных прав после смерти отца, поскольку не связана с личностью истца.
При необходимой осмотрительности и должной заботе, не смотря на удаленность проживания, ФИО2 объективно имел возможность прибыть в г. Керчь по месту открытия наследства для подачи заявления о принятии наследства после смерти отца.
Доводы истца о том, что в установленный 6-ти месячный срок он обратился к нотариусу в Черновицкой области с заявлением о принятии наследства, которое было направлено в Первую Керченскую государственную нотариальную контору, суд отклоняет, поскольку они не подтверждены допустимыми доказательствами, при этом противоречат п. 2 ст. 549 Гражданского кодекса УССР 1963г., поскольку условием реализации наследником своих прав является подача заявления о принятии наследства в государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства, которым в данном случае являлся г. Керчь.
Приведенных истцом доказательств, по мнению суда, недостаточно, чтобы сделать вывод о наличии уважительных причин препятствующих своевременно обратится к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Также, из пояснений истца, в 2013 году он переехал на постоянное место жительства в г. Керчь судьбой заявления не интересовался, споров по квартире между членами семьи не было, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращался.
Однако, по возвращению в г. Керчь с требованием о восстановлении пропущенного по уважительным причинам срока для принятия наследства после смерти отца, т.е. в течение шести месяцев после того как причины пропуска срока отпали, истец в суд не обратился.
Таким образом, условия указанные в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" для восстановления срока принятия наследства не соблюдаются.
В соответствии с вышеуказанными разъяснениями, доводы истца о том, что с момента прибытия в г. Керчь он ухаживал за престарелой матерью, не имеют правового значения, поскольку наследник должен обратиться в суд в течение шести месяцев после того как причины пропуска срока отпали, и данный срок, не подлежит восстановлению, а наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
С учетом изложенного, требования ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства не подлежат удовлетворения, и как следствие, не подлежат удовлетворению производные требования о признании за ним права собственности в порядке наследования на 1/9 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, о признании недействительными свидетельств от 03.12.2004 года, выданных на имя ФИО6 и ФИО4, и о признании недействительными договоров дарения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ гг.
Более того, в части требований о признании недействительными договоров дарения от 28.12.2004 и 09.10.2020 гг., с учетом ранее сделанных выводов, суд приходит к выводу, что права истца не нарушены.
Ходатайство стороны ответчиков о применении последствий пропуска истцом сроков исковой давности по требованию о признании недействительным договора дарения от 28.12.2004 года, заключенного между ФИО6 и ФИО4 не подлежит удовлетворению.
К заявленным требованиям подлежит применению общий срок исковой давности, который составляет 3 года, в соответствии со ст. 257 Гражданского кодекса Украины.
В силу ч. 1 ст. 261 Гражданского кодекса Украины течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или могло узнать о нарушении своего права или о лице, которое его нарушило.
Вместе с тем, доказательств того, что истцу было известно о вышеуказанной сделке, материалы дела не содержат и судом не установлено.
При этом, действующее на момент заключения оспариваемого договора дарения от 28.12.2004 года законодательство Украины в отличие от гражданского кодекса РФ (статья 181) не предусматривало предельных сроков исковой давности, как следствие, у суда нет оснований полагать, что истцом пропущен срок исковой давности.
Статьей 93 Гражданского процессуального кодекса РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Согласно ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
Обращаясь в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на 1/3 доли спорной квартиры, истцом оплачена госпошлина исходя из кадастровой стоимости квартиры (<данные изъяты>. /3) в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты>.
Однако, в ходе судебного разбирательства истцом уточнены исковые требования и окончательно просил признать за ним право собственности на 1/9 доли спорной квартиры. Согласно положений ст. 333.19 НК РФ размер подлежащей оплате госпошлины, исходя из стоимости имущества на которую претендует истец <данные изъяты>. /9), составляет <данные изъяты>
Как следствие, разница <данные изъяты>.) подлежит возврату истцу.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, -
решил:
ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительными выданных свидетельств о праве на наследство, признании недействительными договоров дарения – отказать.
Обязать налоговый орган, принявший платеж, возвратить ФИО2 излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> уплаченную в РНКБ Банк (ПАО) по квитанции №360 от 18.10.2022 года.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья С.Д.Лапин
Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 апреля 2023 года.
Судья С.Д.Лапин