68RS0003-01-2022-000982-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Гребневой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5999/2022 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО "Сбербанк" в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и просит суд расторгнуть кредитный договор от 07.09.2018 № ….., а также о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 51689,66 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7750,69 руб., мотивируя свои требования тем, что на основании указанного кредитного договора ПАО Сбербанк России предоставил заемщику Д.Н.А. кредит в сумме 71500,00 руб. под 19,5% годовых на срок 60 мес. Однако, взятые на себя обязательства Д.Н.А. не исполнялись надлежащим образом. По состоянию на 21.02.2022 года задолженность Д.Н.А. перед истцом составляет 51689,66 руб., в том числе: просроченный основной долг - 44196,67 руб; просроченные проценты - 7480,80 руб. 13.05.2021 Д.Н.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, а наследником заемщика является ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку сумма задолженности была погашена страховой компанией.

Суд, выслушав ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 821.1 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 19.04.2019 между ПАО "Сбербанк России" и Д.Н.А. был заключен кредитный договор № … по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 71500,00 руб. под 19,5% годовых на срок 60 мес.

С условиями договора Д.Н.А. была согласна, что подтверждается её подписью в Индивидуальных условиях.

Истец свои обязательства по договору исполнил, однако Д.Н.А. уклонялась от исполнения обязательств по договору, нарушая сроки и суммы ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 21.02.2022 года задолженность Д.Н.А. перед истцом составляет 51689,66 руб., в том числе: просроченный основной долг - 44196,67 руб; просроченные проценты - 7480,80 руб.

Согласно ответа нотариуса ФИО2 исх. № … от 20.04.2022 на запрос суда от 12.04.2022 в делопроизводстве нотариуса имеется наследственное дело № …, открытое к имуществу Д.Н.А., умершей 13.05.2021. Наследником по закону является дочь – ФИО1, подавшая заявление о принятии наследства по всем основаниям – 02.11.2021, и получившая свидетельство о праве на наследство по завещанию 10.12.2021 на земельный участок с кадастровым номером … по адресу: …., кадастровая стоимость – 721718,75 руб, и жилой дом с кадастровым номером …… по адресу: ….., кадастровая стоимость – 721982,88 руб.

18.07.2022 ФИО1 обратилась в ООО СК "Сбербанк страхование жизни" с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования № …. от 07.09.2018 (застрахованное лицо – Д.Н.А.).

Полное погашение задолженности ФИО1 подтверждается письмом ПАО Сбербанк, согласно которому, кредитный договора от 07.09.2018 № …, открытый на имя Д.Н.А., закрыт 19.10.2022, а также справкой о задолженностях заемщика, согласно которой, по состоянию на 14.11.2022 задолженности Д.Н.А. составляет 0,00 руб.

Поскольку факт погашения задолженности нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и не оспаривался истцом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 193,194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк» (ИНН ….) к ФИО1 (паспорт ….) о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: