№ 2-791/2022
УИД 03RS0053-01-2022-000950-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кушнаренково 14 ноября 2022 года
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,
при секретаре Михайловой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование исковых требований указано, что ДАТА, ДАТА от ФИО2, действующего в интересах ФИО3, которая действует в интересах несовершеннолетних Г. и Г. в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевших, в результате дорожно-транспортного происшествия от ДАТА.
Вред здоровью потерпевших причинен ФИО1 при управлении источником повышенной опасности.
Согласно материалам дела о ДТП от ДАТА гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Кроме того, ответчик не имел права на управление транспортным средством, следовательно гражданская ответственность ответчика не могла быть застрахована по полису ОСАГО, как лица допущенного к управлению источником повышенной опасности.
Решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА с РСА в пользу ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних Г. и Г. взыскана компенсационная выплата в счет возмещения вреда здоровью в размере 60 250 рублей.
ДАТА потерпевшей со счета РСА произведено списание по инкассовому поручению № денежных средств в размере 101 875 рублей, из которых 60 250 рублей компенсационная выплата. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику.
Просят взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 60 250 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 007 рублей 50 копеек.
На судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 указанного Федерального закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДАТА около 15:30 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла «<данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО1 и велосипеда, под управлением Г., перевозившей на заднем багажнике пассажира Г..
В результате дорожно-транспортного происшествия, потерпевшие Г. и Г. получили телесные повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ФИО1 не была застрахована.
Решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА с РСА в пользу ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних Г. и Г. взыскана компенсационная выплата в счет возмещения вреда здоровью в размере 60 250 рублей.
ДАТА со счета РСА ФИО3 произведено списание по инкассовому поручению № денежных средств в размере 101 875 рублей, из которых 60 250 рублей компенсационная выплата.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд исходит из того, что риск гражданской ответственности ответчика ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца выплаченной РСА ФИО3 суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 60 250 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Уплаченная Российским Союзом Автостраховщиков при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме в размере 2 007 рублей 50 клпеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 60 250 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 007 рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДАТА.
Судья Г.С. Белорусова