Дело № №

УИД:№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Столмаковой О.М., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

Установил :

ООО « Микрокредитная компания « ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО9, ФИО10. В обоснование исковых требований указано, что ФИО9 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ заключили с истцом Договор микрозайма № №. В соответствии с п.2 Индивидуальных условий Договора микрозайма основному заемщику ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ истцом был предоставлен займ в размере 80000 рублей сроком на 36 месяцев. В соответствии с п.4.3 Общих условий микрозайма заемщики солидарно приняли на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 24 числа месяца в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма. Заемщики систематически не исполняют обязательства по погашению задолженности. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 137269 рублей 01 коп., из которых: 72143 рубля 11 коп. – основной долг, 64818 рублей 07 коп. – проценты за пользование займом, 307 рублей 83 коп. – пени.

В иском заявлении ООО МК « ПРОФИРЕАЛ» просило взыскать солидарно с ФИО9 ФИО10. в свою пользу задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137269 рублей 01 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3945 рублей 38 коп., расходы по организации судебного взыскания в сумме 7000 рублей.

В ходе судебного разбирательства определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года производство по делу в части исковых требований к ответчику ФИО10 прекращено в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ - до обращения ООО МК « ПРОФИРЕАЛ» в суд.

Также в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО9, в порядке ст. 44 ГПК РФ определением суда произведена замена ответчика ФИО9 на ее правопреемника ФИО1.

Представитель ООО МК « ПРОФИРЕАЛ» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, считает завышенными проценты за пользование займом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно п. 2 ст. 12.1 Федерального закона N №-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действовавшей на дату заключения договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Из материалов дела следует, что ФИО9 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ заключили с истцом Договор микрозайма № №. В соответствии с п.2 Индивидуальных условий Договора микрозайма основному заемщику ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ истцом был предоставлен займ в размере 80000 рублей сроком на 36 месяцев. В соответствии с п.4.3 Общих условий микрозайма заемщики солидарно приняли на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 24 числа месяца в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма. Заемщики систематически не исполняли обязательства по погашению задолженности. Согласно расчету истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 137269 рублей 01 коп., из которых: 72143 рубля 11 коп. – основной долг, 64818 рублей 07 коп. – проценты за пользование займом, 307 рублей 83 коп. – пени.

ФИО10.умер ДД.ММ.ГГГГ в отношении данного ответчика производство по делу прекращено. Ответчик ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в, иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. N № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. N № "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ года N № "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО9 нотариусом <данные изъяты> ФИО31 было заведено наследственное дело № №, единственным наследником умершего заемщика является ФИО1, принявший наследство. Наследство состоит из автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Согласно отчету об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному <данные изъяты> рыночная стоимость автомобиля составляет 283253 рубля.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № с ФИО1, как правопреемника ФИО9., в пределах наследственного имущества взыскана в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме 27974 рубля 56 коп. Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № № с ФИО1, как правопреемника ФИО9 в пределах наследственного имущества взыскана в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 31317 рублей 93 коп.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что стоимость принятого наследственного имущества ( с учетом ранее взысканных долгов наследодателя) превышает размер задолженности наследодателя по договору микрозайма, следовательно в порядке универсального правопреемства ответчик ФИО1 вступил в возникшие правоотношения, заменив должника ФИО9 Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, погашения задолженности полностью или в части, наличия оснований для освобождения от ответственности ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что проценты за пользование займом являются завышенными суд считает необоснованными.

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению. Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

В соответствии с ч. 11 ст. 6 ФЗ "О потребительском кредите" ( в редакции действующей на момент заключения договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Процентная ставка, установленная договором займа, заключенного между ООО МК «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО9 составляет 61 % годовых.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в 3 квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами) составляет для кредитов на срок свыше 365 дней свыше 60000 рублей до 100000 рублей - 49,530%.

Таким образом, в договоре, заключенном между сторонами, полная стоимость кредита не превышает предельный размер, установленный Банком России.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать предусмотренные п.4.8.1 Общих условий договора расходы по организации судебного взыскания - 7000 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд – 3945 рублей 38 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать ФИО1 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ», ИНН №, задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137269 рублей 01 коп., из которых: 72143 рубля 11 коп. – основной долг, 64818 рублей 07 коп. – проценты за пользование займом, 307 рублей 83 коп. – пени, а также судебные расходы в сумме 10945 рублей 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородском областном суде в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд Нижегородской области

Судья О.Ю. Хайдукова.

Копия верна: судья