дело № 2-1133/2021

03RS0011-01-2022-001598-78

ЗАОЧНО РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 28 июля 2022 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сираевой И.М.,

при секретаре Валитовой Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО Банк ПТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Банк ПТБ обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований ООО Банк ПТБ указало, что 27.06.2018 между ООО Банк ПТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ООО Банк ПТБ предоставил ему кредит в размере 118900 руб. сроком до 28.06.2023, процентная ставка с 28.06.2018 – 11,9 % годовых, с 29.12.2018 – 18,0 % годовых. В свою очередь ФИО1 обязался исполнять кредитный договор надлежащим образом путем ежемесячного внесения платежей согласно кредитному договору. Однако ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов, что привело к образованию у него задолженности по кредитному договору. Задолженность ФИО1 по состоянию на 25.05.2022 составляет 131813,99 руб., в том числе по основному долгу 72902,47 руб., процентам за пользование кредитом 35990,69 руб., штрафу 22920,83 руб. В связи с чем, ООО Банк ПТБ просит взыскать с ФИО1 в его пользу сумму указанной задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3836,28 руб., почтовые расходы в сумме 59 руб.

Истец ООО Банк ПТБ о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявление об отложении рассмотрения дела в суд не представил. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО Банк ПТБ.

Ответчик ФИО1 будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, заявление об отложении судебного заседания не представил, как и не представил свои возражения относительно настоящего искового заявления.

Суд, с учетом положений ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 27.06.2018 между ООО Банк ПТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ООО Банк ПТБ предоставил ему кредит в размере 118900 руб. сроком до 28.06.2023, процентная ставка с 28.06.2018 – 11,9 % годовых, с 29.12.2018 – 18,0 % годовых.

Условиями договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплаты процентов обязательств (в сумме, определенной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита), при этом за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по возврату займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы непогашенных в срок ссудной задолженности и процентов за каждый день просрочки.

ООО Банк ПТБ свои обязательства по договору займа выполнил, денежные средства ФИО1 предоставил в полном объеме.

В свою очередь ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства по ежемесячному погашению задолженности по договору и уплате процентов за пользование им не исполнял.

В результате ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по своевременному возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им у него образовалась задолженность по нему.

Размер данной задолженности по состоянию на 25.05.2022 составила 131813,99 руб., в том числе по основному долгу 72902,47 руб., процентам за пользование кредитом 35990,69 руб., штрафу 22920,83 руб.

При этом судом проверен расчет задолженности ответчика по договору займа, представленный истцом в обоснование своих исковых требований, и по результатам его изучения он признан арифметически правильным и выверенным, отвечающим требования закона.

02.10.2019 ООО Банк ПТБ направила в адрес ФИО1 досудебную претензию №432, в которой должнику предложено в срок до 12.10. 2019 в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность, однако досудебная претензия осталась без ответа, задолженность по кредиту не погашена.

18.09.2020 мировым судьей судебного участка № 4 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО Банк ПТБ задолженности по кредитному договору №462/6972 от 27.06.2018 в размере 160719,67 руб. и государственной пошлины в размере 2207 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю от 16.08.2021 г. вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая, что размер начисленной неустойки составляет 1/3 от размер основанного, суд находит указанный размер несоразмерным и определяет ее в сумме 6000 руб.

Таким образом, исковые требования ООО Банк ПТБ о взыскании задолженности по основному долгу и процентам подлежат частичному удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 3836,28 руб., уплата которой подтверждена платежным документом, содержащимся в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Банк ПТБ к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Банк ПТБ задолженность по кредитному договору от 27.06.2018 <***> по основному долгу 72902,47 руб., процентам за пользование кредитом 35990,69 руб., штрафу 6000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины сумму в размере 3836 руб. 28 коп., почтовые расходы в размере 59 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М.Сираева