УИД 53RS0022-01-2025-005662-69

Дело № 2-4852/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Промоторовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Региональная Служба взыскания» (далее также – Общество, ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между первоначальным кредитором и Свеа Экономии Сайрус Лимитед права требования по указанному договору были переданы указанному лицу.

ДД.ММ.ГГГГ истцу перешло право требования от Свеа Экономии Сайпрус Лимитед к истцу ООО ПКО «РСВ». На дату уступки общая сумма задолженности составляла 144163 руб. 13 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по Договору в размере 90247 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Определением судьи к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Свеа Экономии Сайпрус Лимитед, ООО МФК «МигКредит».

Представитель истца, ответчик, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 55000 руб. 00 коп., на срок 36 недель. Факт заключения договора и получение денежных средств ответчик не оспаривал. В соответствии с договором уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования долга перешло к Свеа Экономии Сайпрус Лимитед. Согласно условиям договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между Свеа Экономии Сайпрус Лимитед и ООО ПКО «РСВ» права требования по указанному кредитному договору были переданы истцу. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 29 Новгородского судебного района Новгородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Свеа Экономии Сайпрус Лимитед задолженности по указанному кредитному договору в размере 90247 руб. 10 коп. Впоследствии определением мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Также судом из материалов дела установлено, что ответчик обязательства должным образом не исполняет, ввиду чего за ней образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу – 52782 руб. 46 коп., по процентам – 37464 руб. 64 коп., итого – 90247 руб. 10 коп. Требование истца о взыскании указанных сумм основано на нормах закона и положениях договора, правильность расчета этих сумм у суда не вызывает сомнение, а потому суд считает исковые требования о взыскании просроченного кредита и процентов подлежащими удовлетворению в указанных выше суммах. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО ПКО «РВС» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90247 руб. 10 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий О.В. Мисилина