Решение по делу № 2-449/2025 от 26.02.2025

УИД 56RS0023-01-2025-000303-13

Дело № 2-449/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ясневой Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Астафьевой Е.В.,

с участием представителя ответчиков ФИО1, ФИО2 – адвоката Константиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Уральская Сталь» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

АО «Уральская Сталь» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит: взыскать с ФИО3 задолженность по оплате коммунальных платежей соразмерно 2/3 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, за период с 01 января 2021 года по 31 декабря 2021 года в виде тепловой энергии в размере 35 106,75 руб.; взыскать с ФИО2 задолженность по оплате коммунальных платежей соразмерно 1/3 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> за период с 01 января 2021 года по 31 декабря 2021 года в виде тепловой энергии в размере 17 553,375 руб.; взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что собственником 2/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО3 Собственником 1/3 доли указанного жилого помещения является ФИО2

Постановлением администрации МО г. Новотроицк от 28 декабря 2020 года № 1943-п АО "Уральская Сталь" определено единой теплоснабжающей организацией в г. Новотроицке.

За период с 01 января 2021 года по 31 декабря 2021 года истцом в квартиру по вышеуказанному адресу поставлялась коммунальная услуга, которая собственниками жилого помещения оплачена не была. Размер задолженности составляет 52 660,12 руб.

11 февраля 2022 года мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности в размере 52 660,12 руб.

Определением от 25 апреля 2022 года судебный приказ был отменен.

До настоящего времени задолженность по поставленную тепловую энергию ответчиками не погашена, в связи с чем АО "Уральская Сталь" вынуждена обратиться в суд с настоящими требованиями.

Представитель истца АО "Уральская Сталь" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, место их проживания и нахождения суду не известно, извещались судом по последнему известному месту регистрации. Вся судебная корреспонденция была возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения. В связи с указанным в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчикам назначен представитель.

Представитель ответчиков - адвокат Константинова Т.В., назначенная судом в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила применить срок исковой давности, который истцом в настоящем деле пропущен.

Суд, выслушав представителя ответчика - адвоката по назначению Константинову Т.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги (ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются ФИО2, доля в праве собственности которой составляет 1/3, и ФИО3, доля в праве собственности которой составляет 2/3.

Обращаясь с иском, истец указывает, что за период с 01 января 2021 года по 31 декабря 2021 года по лицевому счету, открытому на жилое помещение по указанному выше адресу образовалась задолженность в сумме 52 660,12 руб.

11 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Новотроицка был выдан судебный приказ о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за период с 01 января 2021 года по 31 декабря 2021 года в размере 52 660,12 руб.

Определением от 25 апреля 2022 года вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

До настоящего времени ответчиками задолженность не погашена.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчиков было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Таким образом, к каждому периодическому платежу в отдельности подлежит применению срок исковой давности по требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующим подаче иска.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 01 января 2021 года по 31 декабря 2021 года.

Следовательно, срок давности по заявленным требованиям истекал 31 декабря 2024 года.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 31 января 2025 года, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Период действия судебного приказа с 04 февраля 2022 года по 25 апреля 2022 года судом во внимание не принимается, поскольку после отмены судебного приказа истец обратился в суд по истечении шестимесячного срока, а потому срок судебной защиты (период действия судебного приказа) в данном случае не подлежит учету, в связи с чем срок исковой давности исчисляется в общем порядке.

Согласно ч. 2 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ч. 1 ст. 207 ГК РФ).

Согласно изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, сведений об уважительности причины пропуска срока, а также ходатайств о его восстановлении исковое заявление не содержит.

С учетом изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Оснований для взыскания судебных расходов в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении требований искового заявления акционерного общества «Уральская Сталь» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Е. Яснева

Решение в окончательной форме принято 12 марта 2025 года.

Судья Н.Е. Яснева