РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июня 2025 года

ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захарова В.М., с участием

помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска ФИО2,

при секретаре - помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 С,В.,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 С,В. в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения избранного местом жительства в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью или лечением.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 С,В. установлен административный надзор на срок 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. На учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО1 С,В. был поставлен ДД.ММ.ГГГГ с заведением дела административного надзора №. ФИО1 С,В. ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. Приговором суда было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 С,В. находясь в помещении общей кухни, расположенной на пятом этаже <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе словестного конфликта умышленно нанес не менее 4 -х ударов кулаком правой руки по голове ФИО5 По данным основаниям, с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО1 С,В. индивидуально-профилактического воздействия представитель ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск считает необходимым установить ФИО1 С,В. дополнительные административные ограничения.

Представитель административного истца ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще. До рассмотрения дела по существу представитель истца ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО6 действующий на основании доверенности № от 09,01.2025 предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 С,В. в судебное заседание не явился, до рассмотрения дела по существу предоставил письменное заявление в котором, согласившись с заявленными требованиями, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего заявленные требования ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск подлежащими удовлетворению, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований статьи 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено, что решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 С,В. установлен административный надзор по приговору Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - на срок 3 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 С,В. был поставлен на учет в ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск и в отношении него было заведено дело административного надзора №.

При постановке на учет начальником УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск с поднадзорным лицом ФИО1 С,В. проведена профилактическая беседа, в ходе которой ему разъяснены его права и обязанности, он предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ обязанностей. При этом ему под роспись вручено соответствующее предупреждение, второй экземпляр которого приобщен к материалам дела административного надзора.

Однако на путь исправления ФИО1 С,В. не встал и согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 С,В. осужден по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении общей кухни, расположенной на пятом этаже по <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края из личных неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта, умышленно нанес не менее 4 –х ударов кулаком правой руки по голове ФИО5

Согласно бытовой характеристике ФИО1 С,В. по месту жительства зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, так как совершает преступления, находясь под административным надзором.

Пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Учитывая сведения, характеризующие поведение административного ответчика ФИО1 С,В. в период административного надзора, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, место жительства, образ жизни, характер и обстоятельства совершенных им административных правонарушений, связанных с несоблюдением поднадзорным лицом административных ограничений, в целях недопущения совершения административным ответчиком преступлений, административных правонарушений и антиобщественного поведения, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд считает требование Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края подлежащим частичному удовлетворению в части дополнения административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения избранного местом жительства в вечернее и ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Вместе с тем, суд полагает излишним при установлении ограничения указание слов «если это не связано с трудовой деятельностью или лечением», поскольку вопрос проверки наличия уважительных причин, невыполнения административного ограничения относится к порядку осуществления административного надзора и решается в каждом конкретном случае должностными лицами органа внутренних дел. При этом перечень исключительных личных обстоятельств, при которых орган внутренних дел дает разрешение на пребывание поднадзорного лица вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, определенный частью 3 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, не ограничивается обстоятельствами, связанными с трудовой деятельностью или лечением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края удовлетворить частично.

Дополнить в отношении ФИО1 С,В. административные ограничения, установленные решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административными ограничениями в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в вечернее и ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Зеленогорский городской суд.

Судья

В.М. Захаров